Приговор № 1-57/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело №1-57/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000482-59


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО4,

подсудимой

ФИО7,

защитника – адвоката

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

05.04.2021 около 19.30 ФИО7 находилась в <адрес>, и, достоверно зная о месте хранения сотового телефона марки «Samsung» IMEI: №, принадлежащего Потерпевший №1. с надетым на нем чехлом-книжкой, у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 05.04.2021 в период с 19.30 до 22.00 ФИО7. находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из верхнего ящика комода похитила сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: №. стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. с надетым на нем чехлом-книжкой стоимостью 850 рублей, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10850 рублей.

Кроме этого. 05.04.2021 около 19.30 ФИО7 находилась в <адрес>, и, достоверно зная о месте хранения банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей Потерпевший №1, расчетный счет которой № открыт в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> -2. у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием принадлежащей ему банковской карты и ранее похищенного ею сотового телефона марки «Samsung» IMEI: №, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел. 05.04.2021 в период с 19.30 до 22.00 ФИО7. находясь в <адрес>, воспользовавшись тем. что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей Потерпевший №1. расчетный счет которой № открыт в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, находящейся во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, висевшей в гардеробной, и проследовала в <адрес>.

05.04.2021 в период времени с 22.40 до 22.50 ФИО7. находясь в <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. расчетный счет которой № открыт в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: №, принадлежащие Потерпевший №1, включив сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что на сотовом телефоне марки «Samsung» IMEI: №, принадлежащем Потерпевший №1 установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно производить операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №. принадлежащему Потерпевший №1. открытому в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, введя номер № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», и, выбрав команду «перевод», ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 тайно похитила с банковского счета №. открытого в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8500 рублей путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ее матери ФИО9 №1. открытый в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом. ФИО7 с целью незаконного обогащения тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, суду пояснила, что в один из дней апреля 2021 г. она приехала к ФИО12 в гости. С ним распивала спиртное. ФИО12 лег спать пьяный. ФИО7 взяла его телефон и банковскую карту, с ними уехала к себе домой в <адрес>. Там она перевела с карты ФИО12 денежные средства на карту матери, чтобы ими распорядиться.

Вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее проживал совместно с ФИО7, вели общее хозяйство. ФИО7 пользовалась его банковской картой, куда ему перечисляется заработная плата, знала от нее пин-код. Потом они расстались, но ФИО7 часто приезжала к нему в гости, чтобы провести вместе время. 02.04.2021 года ФИО7 приехала к нему, они распили спиртные напитки и она осталась у него ночевать. 03.04.2021 года он понял, что у не сломался сотовый телефон и решил приобрести новый. В вечернее время он приобрел себе сотовый телефон марки «Самсунг Галакси а 02с» за 11000 рублей. Сразу же установил на него приложение «Сбербанк онлайн». Когда вернулся домой, то они с ФИО7 продолжили распивать спиртное. Он проверил свою карту «Сбербанка», на месте ли она (карта) лежит, а точнее лежит ли карта в его куртке, и решил залезть в телефон в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить баланс карты. Баланс карты составлял около 9000 рублей. После распития спиртного он и ФИО7 легли спать. 04.04.2021 около 23 часов 15 мин он проснулся, и увидел, что ФИО7 дома нет. Он решил сходить и посмотреть, лежит ли его карта «Сбербанка» в куртке, когда он взял свою куртку, то увидел, что карта «Сбербанка» отсутствует. Он очень сильно разозлился, так как понял, что карту «Сбербанка» могла взять только ФИО7. Он решил позвонить ФИО7 и узнать, где она находится и где его карта от «Сбербанка». Он пришел в комнату и увидел, что на журнальном столе, где он ранее оставлял свой телефон марки «Самсунг Галакси а 02с», телефона нет. Он понял, что ФИО7 не только забрала с собой его карту «Сбербанка», но и так же забрала с собой его новый сотовый телефон марки «Самсунг Галакси а 02с». После чего он решил вызвать сотрудников полиции, чтобы разобраться в данной ситуации. Ущерб от хищения телефона и денежных средств является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 89-92, 93-94, 97-99)

ФИО9 ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что показала, что у нее есть дочь ФИО7, которая на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО7 проживала с ФИО15 его квартире. Потом они расстались и стали проживать раздельно. Ее дочь с внучкой стала приживать в <адрес>. Ей известно, что ФИО7 продолжала поддерживать отношения с ФИО12 и времена оставалась у него ночевать. 02.04.2021 она забрала свою внучку к себе в гости на выходные. Со 02.04.2021 по 04.04.2021 она с внучкой находились у себя дома, ФИО7 ей не звонила. Она сама тоже не звонила ФИО11, где находилась ФИО7 все выходные, ей не известно. Вечером 05.04.2021 она совместно с внучкой приехала в д. Арефино, дочери не было она решила остаться там на ночь и с утра проводить внучку в школу и уехать к себе. Около 21 часа вернулась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В руках у нее был телефон черного цвета, она сказала, что это телефон ФИО12. Они легли спать, а в 22 часа 50 минут ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что от ФИО12 на ее счет переведены денежные средства в размере 8500 рублей. Всю ночь ФИО7 с кем-то разговаривала по телефону, а с утра 06.04.2021 приехали сотрудники полиции с Володарского района Нижегородской области и забрали ФИО7. Позже ей стало известно, что ФИО7 завладела мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси а 02с» ФИО12, а так (л.д.66-67)

Вина ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением о преступление КУСП № от 05.04.2021, поступившем в ОМВД России по Володарскому району в 23.30. в котором ФИО6 сообщает, что сожительница украла у него сотовый телефон и банковскую карту с суммой 7000-8000 рублей. (л.д.44)

Заявлением Потерпевший №1 от 08.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.04.2021 завладело его телефоном «Самсунг Galaxy А 02 S», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 10000 тысяч рублей, в магазине «Космос» <адрес>. При помощи его осуществила перевод денежных средств через мобильный банк, который был установлен на его телефоне на сумму 8500 рублей. Данный ущерб является для него значительным. (л.д.45)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, в ходе которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., расположенная на третьем этаже трехэтажного дома, где со слов заявителя Потерпевший №1 05.04.2021 он вместе с ФИО7 выпивал спиртные напитки, где около 18 часов 00 минут уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона марки Samsung в корпусе черного цвета (л.д.46-52)

Актом изъятия от 06.04.2021, в ходе которого у гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещение кабинета № МВД России по Володарскому району были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг А 02 S» в корпусе черного цвета (imei:№), чехол - книжка черного цвета, коробка от телефона с чеком, банковская карта «Сбербанк» VISA (№) на имя VIKTOR PEGYSHEV (л.д.53)

Чеком по операции «Сбербанк Онлайн», где отражено снятие похищенной суммы (л.д. 62)

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», белая коробка от телефона марки «Samsung» и банковская карта «Сбербанк» № на имя VIKTOR PEGUSHEV (л.д.71-74)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.04.2021 с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», который находится в включенном состоянии, данный телефон имеет высоту 15 см и ширину 7,5 см, выполнен в виде моноблока черного цвета. Телефон находится в чехле -книжка черного цвета. На корпусе телефона имеются потертости. Экран телефона имеет загрязнения. На задней части корпуса имеется обозначение марки телефона «Samsung», и наклеена белая наклейка, на которой имеются надписи «№ сделано в индии компанией «самсунг». На дисплее экрана мы видим два значка. Один значок в виде зеленой трубки, другой значок имеет название «Сбербанк». При нажатии на значок «Сбербанк» открывается личный кабинет Сбербанка Онлайн. Предлагается зайти в личный кабинет введя пароль либо введя номер банковской карты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что пароля он не знает. Введя номер банковской карты на телефон поступает смс сообщение с паролем. При вводе пароля открывается личный кабинет «Сбербанк Онлайн». В личном кабинете указан номер карты № и счета №. При нажатии на номер карты № предлагается выбрать функции: «перевести», «пополнить», «история операций», «реквизиты счета». При нажатии функции «история операций» высвечивается детализация операций. Выбрав период операций за ДД.ММ.ГГГГ. на экране телефона высвечивает детализация операций, где 05.04.2021 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8500 рублей ФИО9 №1 М.

В гарантийном талоне на телефон указана модель телефона Samsung Galaxy A02s черный», место и дата продажи: ТД ФИО10 ГГГГ. стоимость товара: 10490р, серийный №.

На банковской карте «Сбербанк», передней стороне карты в левом углу имеется надпись с логотипом «СБЕРБАНК», по середине имеется номер карты №, выпущенная на имя № №. В правом нижнем углу имеется надпись «VISA» (л.д.75-77)

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2021, акта изъятия от 06.04.2021, согласно которому в присутствии понятых произведено изъятие у ФИО7 в помещении кабинета № ОМВД России по Володарскому району, сотового телефона марки «ФИО1002» в корпусе черного цвета (imei: №). чехол - книжка черного цвета, коробка от телефона с чеком, банковская карта «Сбербанк VISA» (№) на имя № (л.д.81-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung» №, белая коробка от телефона марки «Samsung» и банковская карта «Сбербанк» № на имя № (л.д.78).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.04.2021вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung»№, белая коробка от телефона марки «Samsung» и банковская карта «Сбербанк» № на имя № возвращены владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.79)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 17.05.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства акт изъятия от 06.04.2021. (л.д.86)

Кассовым чеком от 03.04.2021, согласно которого стоимость Samsung А025Р(черный) составляет 10490.00. стоимость чехла-книжки составляет 850.00. (л.д.104)

Протоколом выемки от 23.04.2021, в ходе которой в кабинете № СО Отд МВД России по Гороховецкому району у свидетеля ФИО9 №1 был изъят мобильный телефон марки «PHILIPS» № принадлежащий ФИО9 №1, упакованный в конверт вторичного использования, клапан которого оклеен листом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» и с пояснительной надписью (л.д.119-123)

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021 с участием свидетеля ФИО9 №1, мобильного телефона марки «PHILIPS» № принадлежащего ФИО9 №1 При открытии текста сообщения с номера 900 текс « 2021 05.05. 22:50 SIM1 Перевод 8500р от Потерпевший №1 П. Баланс №:10670.03p» (л.д.124-129).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 23.04.2021 мобильного телефона марки «PHILIPS» №. (л.д.130)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23.04.2021вещественное доказательство мобильный телефон марки «PHILIPS» № возвращен ФИО9 №1 (л.д.131).

Выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 о перечислении похищенной суммы, историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 Из выписки следует, что ФИО12 начислялась заработная плата в размере 20651 руб. (л.д.108, 100-103).

Кассовым чеком от 03.04.2021, согласно которого стоимость Samsung А025Р(черный) составляет 10490.00, стоимость чехла-книжки составляет 850.00. (л.д.104).

Распиской о получении денежных средств в сумме 8500 рублей от ФИО7. (л.д. 109)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2021, в ходе которогоФИО7 указала, где у нее возник умысел завладеть новым телефоном марки «Самсунг Галакси а 02с», и банковской картой «Сбербанк», чтобы в последствии украсть денежные средства с банковской карты. Подойдя к журнальному столу, ФИО7 взяла сотовый телефон марки «Самсунг Галакси а 02с» и положила в карман куртки. Банковская карта «Сбербанк» находилась во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1. Данная куртка висела в шкафу в прихожей комнате. ФИО7 подошла к куртке и из грудного кармана куртки достала карту «Сбербанк» №, после чего положила в свой карман куртки. Собрав свои вещи, она уехала к себе домой в <адрес>. (л.д.166-172).

Суд не находит в признательных показаниях ФИО7 самооговора, так как показания ФИО7 подтверждены всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями ФИО12 о краже банковской карты и мобильного телефона, ФИО9 №1 о том, что у ФИО7 находился сотовый телефон ФИО12 и в последующем на ее банковскую карту с карты ФИО12 был осуществлен перевод денежных средств в размере 8500 рублей.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО7 тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Причин не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимую, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самой подсудимой, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат.

Из показаний потерпевшего, размера его доходов следует, что хищением телефона и денежных средств ему причинен значительный ущерб. Данные показания подтверждены выпиской с банковского счета, из которого следует, что стоимость похищенного телефона и денежных средств составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевшего.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО7 по: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО7 совершены умышленные преступления, одно из которых которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, другое средней тяжести.

ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем инкриминированным преступлениям в соответствии п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО7 дала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в ходе следственных действий показания подтвердила, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенным преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО7, которая совершила два умышленных преступления одно из которых отнесено законом к категории тяжких, а другое к категории средней тяжести, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, на условия жизни её семьи, её имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ей за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительных видов наказания, в рамках санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО7 обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО7, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «FHILIPS» № – оставить ФИО9 №1; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI№, №, коробку из под телефона марки «Samsung», банковскую карту «Сбербанк» на имя № оставить Потерпевший №1; акт изъятия от 06.04.2021 года хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1(один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО7 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мобильный телефон марки «FHILIPS» № оставить ФИО9 №1; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI№, № коробку из под телефона марки «Samsung», банковскую карту «Сбербанк» на имя № оставить Потерпевший №1; акт изъятия от 06.04.2021 года хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

председательствующий

подпись

ФИО2

.
.

.
.

.