Решение № 2-3922/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2020 по иску ФИО1 к ООО «Аврора-Авто-Центр» о расторжении договора купли продажи, взыскании сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.08.2018 в ООО «Аврора-Авто-Центр» приобрела автомобиль *** изготовления, № договора 99676, VIN №..., гос. номер №... за 1 500 000 руб. Вышеуказанный автомобиль был приобретен в кредит, о чем имеется кредитный договор от 15.08.2018 № AU-18/9545 на сумму 1 200 000 руб. В начале марта 2020г. она решила продать данный автомобиль, потенциальный покупатель проверил данный автомобиль на участие его в ДТП. После чего истцу стало известно, что 27.03.2018 автомобиль в результате столкновения получил серьезные повреждения, в том числе и кузова. Вследствие чего было заменено две двери с правой стороны. Данный факт ответчик предпочел скрыть от истца, хотя прежний владелец восстанавливал автомобиль у ответчика. Однако согласно договору купли-продажи, п.п. 3.3. из которого следует, что Продавец до заключения Договора предупредил Покупателя, что проверка качества Автомобиля была проведена Продавцом по внешним признакам, что противоречит доводам бывшего владельца автомобиля, так как при сдаче автомобиля в трейд ин была предоставлена вся информация, включая участие машины в ДТП. В настоящее время передняя дверь с правой стороны повредила лакокрасочное покрытие порога, что существенно снижает стоимость автомобиля, в виду чего право истца нарушено. 16.03.2020 истец обратилась с обращением (досудебной претензией) к ответчику с просьбой расторгнуть договор купли продажи от 15.08.2018 за № 99676 и выплатить компенсацию 500 000 рублей. На что, ответчик 20.03.2020 отказал в удовлетворении требований. Таким образом, ответчик умышленно скрыл информацию от истца, нарушив тем самым его права, как потребителя. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 66976 от 15.08.2018; взыскать с ответчика 845 503,35 руб., из которых 545 503,35 выплачены по кредитному договору от 15.08.2018 № AU-18/9545 и 300 000 руб. были внесены наличными в день заключения договора купли-продажи. Взыскать также компенсацию морального вреда 500 000 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб. и штраф в размере 50% от цены иска.

Определением Советского районного суда от 27.07.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора-Авто-Центр» о защите прав потребителей передано в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Аврора-Авто-Центр" – ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.10.2020, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Пояснил, что до истца была доведена вся предусмотренная законом информация, а также дополнительная информация о возможных недостатках спорного автомобиля. Кроме того, ответчик не осуществлял восстановительный ремонт автомобиля.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования о возврате технически сложного товара ненадлежащего качества и уплаченной за него суммы могут быть удовлетворены только при обнаружении существенного недостатка товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 статьи 18 изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

К существенным недостаткам товара Закон "О защите прав потребителей" относит неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно пп.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 15 вышеуказанного закона предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 475, 503 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договором в случае предъявления к качеству товара существенных недостатков, а именно: если недостатки неустранимы, если недостатки проявляются вновь после их устранения либо проявляются неоднократно, если устранение недостатков требует значительных материальных затрат и затрат времени.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абз. 4 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 технически сложным товаром являются: автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, спорный товар является технически сложным товаром.

Судом установлено, что 15.08.2018 между истцом ФИО1 и ООО «Аврора-Авто-Центр» заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №..., предметом которого является автомобиль *** г. изготовления, VIN №..., гос. номер №... стоимостью 1 500 000 руб.

Из иска следует, что в начале марта 2020 г. потенциальный покупатель автомобиля проверил автомобиль на участие в ДТП, после чего истцу стало известно, что 27.03.2018 автомобиль в результате столкновения получил повреждения, в том числе и кузова. Вследствие чего было заменено две двери с правой стороны. Данный факт был скрыт ответчиком от истца.

15.03.2020 истец обратилась к ООО "Аврора-Авто-Центр" с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от 15.08.2018 №99676, и возместить истцу моральный вред в размере 500 000 руб., в связи с непредоставлением сведений об осуществлении ремонта автомобиля после ДТП.

В ответ на указанную претензию, ООО «Аврора-Авто-Центр» направило в адрес истца письменный ответ №3059 от 20.03.2020, в соответствии с которым, отказало истцу в удовлетворении ее требований, изложенных в претензии от 15.03.2020.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать следующую информацию: если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Таким образом, законом предусмотрено предоставление потребителю указанной информации в зависимости от того, являлся ли товар новым или бывшим в употреблении:

Для новых товаров - информацию о том, что в товаре устранялся недостаток.

Для товаров, бывших в употреблении - информацию о том, что такой товар был в употреблении.

В п.3.1 раздела «условия о качестве Автомобиля и сведения о его состоянии» Договора купли-продажи от 15.08.2018 №99676 указано, что Автомобиль является бывшим в употреблении и ранее находился в эксплуатации, о чем покупатель проинформирован продавцом надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись истца в договоре купли-продажи.

Согласно п.3.2 раздела «Прочие условия» Договора Покупатель подтвердил своей подписью, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, а также что Покупателю до его заключения своевременно была предоставлена вся необходимая достоверная информация об Автомобиле, обеспечившая Покупателю возможность правильного выбора Автомобиля.

В соответствии с п. 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, информация о бывших в употреблении товарах должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Таким образом, в данном пункте Правил указано о тех недостатках, которые имелись на момент продажи Автомобиля.

В п.3.2 Договора купли-продажи указано, что покупателю предоставлена возможность проверить работоспособность и техническое состояние Автомобиля, в том числе посредствам совершения пробной поездки и использования других способов проверки Автомобиля.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 раздела «условия о качестве Автомобиля и сведения о его состоянии» истец дополнительно была предупреждена о возможном наличии, в частности, последствий участия Автомобиля в ДТП и последствий устранения полученных в нем повреждений».

Таким образом, до истца была доведена вся предусмотренная законом информация, а также дополнительная информация о возможных недостатках.

Судом установлено, что претензии к качеству Автомобиля, его работоспособности и состоянию у Покупателя на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали.

Суд не принимает довод истца о том, что ответчик намерено сокрыл факт того, что в отношении автомобиля ***. изготовления, VIN №..., гос. номер №... проводились ремонтные работы в связи с участием автомобиля в ДТП по следующим основаниям.

Согласно Акту выполненных работ №1218-03239 от 09.06.2018, восстановительные работы в отношении Автомобиля ***. изготовления, VIN №..., гос. номер №... осуществляло ООО «Аврора-Авто-Сервис».

На момент осуществления ремонтных работ, ООО «Аврора-Авто-Сервис», являлось самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дата.

Таким образом, так как ООО «Аврора-Авто-Центр» не осуществляло восстановительный ремонт автомобиля, на момент продажи автомобиля по договору, отсутствовала информация об осуществлении такого ремонта.

На основании изложенного, учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи от 15.08.2018 №99676 истцу была предоставлена вся предусмотренная законом информация, а также дополнительная информация о возможных недостатках автомобиля ***. изготовления, VIN №..., гос. номер №..., а также принимая во внимание, что истцом не доказаны существенные неустранимые недостатки автомобиля, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №66976 от 15.08.2018 и взыскании денежных средств в размере 845 503,35 руб., из которых 545503,35 руб. оплачены по кредитному договору от 15.08.2018 №AU-18/9545 и 300 000 руб. внесено в день заключения договора.

Поскольку в удовлетворении основных требований о расторжении договора и возврате суммы отказано, производные от основных требований исковые требования о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб., компенсации затрат на юридические услуги в размере 30 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Аврора-Авто-Центр» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 05.11.2020г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: