Приговор № 1-107/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Шкурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, 18 октября 2019 года, точное время совершения преступления не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от территории МТФ в <адрес> и на расстоянии 5 метров в юном направлении от ограждения машинного двора ООО «Юг Руси» на территории <адрес> незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля» наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 17,35 грамм, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, до того момента, когда в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут 19 октября 2019 года, сотрудниками полиции при проведении обыска в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он употреблял наркотическое вещество – коноплю и никому из родственников об этом не говорил. Так, 19.10.2019 года в утреннее время суток он находился дома вместе с сестрой и племянником, когда около 09-00 часов кто-то пришел к ним домой. Он вышел во двор и увидел, что около двора стоят несколько мужчин, ранее ему не известных. Он подошел к ним, представился, они в свою очередь представились также и пояснили, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Вместе с ним на улицу также вышла его сестра Свидетель №1 Вместе с сотрудниками полиции находились двое мужчин. Затем сотрудники полиции предъявили ему и сестре постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу их проживания и постановление о производстве обыска в хозпостройках, расположенных на территории домовладения. А также сообщили, что им необходимо провести обыск с целью отыскания имущества, проходящего по уголовному делу и запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. Он и сестра ознакомились с данными постановлениями и поставили свои подписи в каждом из них. Затем сотрудники полиции предложили им выдать похищенное имущество, проходящее по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он, а также его сестра пояснили, что у них таких предметов и веществ в доме нет, также как и похищенного имущества и, соответственно, ничего добровольно не выдали. После чего сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №1, что двое мужчин приглашены ими для участия в производстве обыска в качестве понятых в их жилище. Понятые также ознакомились с постановлением о производстве обыска в домовладении № по <адрес>. После чего всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции начали производство обыска, и все участвующие лица прошли в дом. Он, сестра и племянник вместе с понятыми все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями. Сотрудники полиции начали производство обыска в их доме, поочередно осматривая каждую из комнат. Однако, ничего не обнаружив, представляющего интерес, вышли во двор и прошли к хозпостройке, расположенной на территории домовладения. При входе слева в сарай на полу был обнаружен бумажный сверток из-под газеты с содержимым. Сотрудник полиции развернул его и все присутствующие увидели, что в нем находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. А также рядом со свертком была обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета с обрезанным дном. Сотрудник полиции спросил всех присутствующих, кому принадлежит пластиковая бутылка и обнаруженный сверток, а также что в нем находится, на что он сообщил, что данные пластиковая бутылка и сверток принадлежат ему и в свертке находятся части растения конопля, которые он собственноручно нарвал в сухом и сыром виде для личного употребления 18.10.2019 года в поле на МТФ <адрес>. Коноплю, которая была в сыром виде, он решил высушить, а сухую коноплю измельчил с целью дальнейшего употребления путем выкуривания через пластиковую бутылку с фольгой. После этого и сухие и сырые части конопли он высыпал в один бумажный сверток и хранил в помещении сарая. Затем сотрудники полиции в присутствии его, сестры, племянника, а также двух понятых изъяли обнаруженные предметы и поместили в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы которых заправили в отрезок белой бумаги, на который был нанесен пояснительный текст и где поставили свои подписи участвующие в обыске лица. А также все присутствующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска, который велся сотрудником полиции. При этом он пояснил, что нарвал части растения конопля для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. О том, что данную растительную массу, которой является дикорастущее растение конопля, хранить нельзя, он знал. Вину в хранении наркотических средств по месту своего проживания признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь (л.д. 64-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». Так, 19.10.2019 года им совместно с УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществлялся выезд в <адрес> для проведения обыска на основании постановления о производстве обыска в жилище. Данное мероприятие было ими проведено по адресу: <адрес>, где проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 08 часов 35 минут ими были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №3 в качестве понятых при проведении обыска. После чего они прошли к указанному адресу. К ним навстречу вышел мужчина и женщина, которые представились соответственно как ФИО4 и Свидетель №1. Также на улицу вышел молодой человек по имени Свидетель №5. Сотрудники полиции соответственно им также представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель своего приезда. А именно, что они приехали с целью проведения обыска по адресу их проживания. Они предъявили им судебное постановление о разрешении производства обыска в жилище, а также постановление дознавателя о разрешении производства обыска в хозпостройках. ФИО4 и Свидетель №1 ознакомились с двумя постановлениями и поставили свои подписи на них. После чего ими было предложено выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества и другие запрещённые в гражданском обороте предметы и вещи, а также похищенное имущество, имеющее значение для уголовного дела. ФИО4 и Свидетель №1 пояснили им, что таковых предметов у них дома нет. Сотрудники полиции им пояснили, что двое людей, которые находятся с ними, были приглашены поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу их проживания. После чего они вместе с понятыми прошли в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Производство обыска они начали с комнат. В присутствии ФИО4, Свидетель №1 и понятых сотрудники полиции обследовали комнаты, находящиеся в доме. Ничего не обнаружив представляющего интерес, окончили производство обыска и вышли из дома во двор. Они прошли к хозпостройкам, расположенным на территории домовладения. Участвующие лица проследовали за ними. При производстве обыска в сарае, слева от входа в помещение хозпостройки им был обнаружен сверток из фрагмента газеты с одержимым, а также рядом фрагмент пластиковой бутылки без нижней части с налетом темного цвета внутри. Он взял бумажный сверток и развернул его, чтобы осмотреть его содержимое. После показал всем присутствующим. В свертке находилась растительная масса зеленого цвета. После чего он спросил присутствующих, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, а также спросил, кому принадлежит фрагмент пластиковой бутылки. На что ФИО4 в присутствии понятых сообщил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. А также пояснил, что в бумажном свертке находятся части растения конопля, которые он собственноручно нарвал в сухом и сыром виде для личного употребления 18.10.2019 года в поле на МТФ <адрес>. Также ФИО4 пояснил, что коноплю, которая была в сыром виде, он решил высушить, а сухую измельчил, чтобы употребить путем выкуривания через пластиковую бутылку с фольгой, которая также была ими обнаружена в ходе обыска. Более не обнаружив представляющего интерес в помещении хозпостройки, сотрудники полиции окончили производство обыска. После чего им были изъяты бумажный сверток с коноплей и фрагмент пластиковой бутылки с налетом темного цвета, были помещены в полимерные пакеты по отдельности, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были заправлены в отрезки белой бумаги, на которые был нанесен пояснительный текст и где все участвующие лица поставили свои подписи А также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска, который велся им на протяжении всего следственного действия. ФИО4 вину в хранении наркотических веществ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что хранил коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Так, 19.10.2019 года около 09 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении. Он согласился и прошел вместе с ними по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. По прибытию к указанному адресу, сотрудники полиции позвали хозяина. К ним навстречу вышел мужчина, который представился как ФИО4, и женщина, которая представилась Свидетель №1, а также ее сын Свидетель №5. Сотрудники полиции представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО4 и Свидетель №1 постановление суда о разрешении проведения обыска в их жилище по адресу их проживания и постановление о производстве обыска в хозпостройках, расположенных на территории домовладения. А также сообщили, что им необходимо провести обыск с целью отыскания имущества, проходящего по уголовному делу, и запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. ФИО4 и Свидетель №1 ознакомились с данными постановлениями и поставили свои подписи в каждом из них. Затем сотрудники полиции предложили им выдать похищенное имущество, проходящее по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Свидетель №1 и ФИО4 пояснили, что у них таких предметов и веществ в доме нет, также как и похищенного имущества и соответственно ничего добровольно не выдали. После чего сотрудники полиции пояснили им, что он и второй мужчина приглашены ими для участия в производстве обыска в качестве понятых в их жилище. Они также ознакомились с постановлением о производстве обыска в домовладении. После чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции начали производство обыска, и все участвующие лица прошли в дом. Он, второй понятой все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями. Сотрудники полиции производили обыск в каждой из комнат дома. После того как обыск был окончен и ничего представляющего интерес обнаружено не было, вышли во двор. Он, второй понятой, участвующие лица проследовали за ними. Все прошли к хозпостройке, расположенной на территории домовладения. При производстве обыска в сарае, слева от входа в помещение хозпостройки сотрудником полиции был обнаружен сверток из фрагмента газеты с содержимым, а также фрагмент пластиковой бутылки, без дна. Сотрудник полиции развернул бумажный сверток и все присутствующие увидели, что в нем находится растительная масса зеленого цвета. После чего он спросил кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, а также кому принадлежит фрагмент пластиковой бутылки. На что ФИО4 в их присутствии сообщил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. В бумажном свертке находятся части растения конопля, которые он собственноручно нарвал в сухом и сыром виде для личного употребления 18.10.2019 года в поле на МТФ <адрес>. ФИО4 также пояснил, что коноплю, которая была в сыром виде, он решил высушить, а сухую измельчил, чтобы употребить путем выкуривания через пластиковую бутылку с фольгой, которая также была обнаружена в ходе обыска. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженные предметы и поместили в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были заправлены в отрезки белой бумаги, на которые был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Также он, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, который велся сотрудником полиции на протяжении всего обыска (л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, а именно, с мужем и сыном, а также с ними проживает её родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении нескольких лет. А.В. в настоящее время нигде не работает, постоянного заработка не имеет, употребляет спиртные напитки. О том, что А.В. употребляет наркотические средства, ей не было известно. Он ей сам об этом никогда не сообщал, и она сама не видела ничего у него подобного. Так, 19.10.2019 года в утреннее время суток Свидетель №1 вместе со своим сыном и братом находились дома, когда около 09.00 часов к ним пришли ранее не знакомые ей мужчины. К ним навстречу вышел А.В., а затем вышла и она. Мужчины представились им и пояснили, что являются сотрудниками полиции, а также предъявили служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции находились двое мужчин, одного из которых оно знает как местного жителя. Затем сотрудники полиции предъявили ей и А.В. постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу их проживания и постановление о производстве обыска в хозпостройках, расположенных на территории домовладения. А также сообщили, что им необходимо провести обыск с целью отыскания имущества, проходящего по уголовному делу, и запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. Она и А.В. ознакомились с данными постановлениями и поставили свои подписи в каждом из них. Затем сотрудники полиции предложили им выдать похищенное имущество, проходящее по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что она и ФИО4 пояснили, что у них таких предметов и веществ в доме нет, также как и похищенного имущества и соответственно ничего добровольно не выдали. После чего сотрудники полиции пояснили им, что двое мужчин приглашены ими для участия в производстве обыска в качестве понятых в их жилище. Понятые также ознакомились с постановлением о производстве обыска в их домовладении. После чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции начали производство обыска, и все участвующие лица прошли в дом. Она, брат и сын вместе с понятыми все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями. Через некоторое время она вышла из дома и находилась на улице во дворе. Затем сотрудники полиции и остальные участвующие лица вышли на улицу и прошли к хозпостройкам. Она находилась недалеко и наблюдала за действиями сотрудников полиции. Через некоторое время они вместе с понятыми и А.В. вышли из помещения сарая, где было обнаружено наркотическое средство в газетном свертке, а также фрагмент пластиковой бутылки. Как ей стало известно, обнаруженные предметы принадлежали её брату А.В.. Газетный сверток с содержимым и фрагмент пластиковой бутылки были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были заправлены в отрезки бумаги, на которые сотрудник полиции нанес пояснительный текст, и все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. А также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, который велся сотрудником полиции. Она сообщила, что обнаруженные предметы ей не принадлежат, она никогда не хранила, не употребляла и не приобретала наркотические средства. Также она уточнила, что обнаруженные предметы не принадлежат ни её сыну, ни её супругу (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-93);

- протоколом обыска от 19.10.2019 года, согласно которого был произведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке при входе слева в сарае было обнаружено и изъято в бумажном свертке из-под газеты растительная масса желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также пластиковая бутылка, у которой отсутствует нижняя часть, а на горловине которой имеется коричневый налет. Обнаруженные предметы были отдельно помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязана нитью, и скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом с оттиском печати ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», подписями участвующих лиц ( л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от 05.11.2019 года, согласно выводам которого растительные массы, изъятые 19.10.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 12,13 грамма и 4,82 грамма (всего 16,95 грамма). Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 19.10.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании № от 19.10.2019 года и результатов проведенной экспертизы, составляет 12,33 грамма и 5,02 грамма (всего 17,35 грамма) (л.д. 33-37 );

- заключением эксперта № от 05.11.2019 года, согласно выводам которого на поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой в ходе обыска 25.10.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (менее 0,005 грамма) (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года, в ходе которого в кабинете № 5 ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» осмотрен полимерный пакет с марихуаной, массами 11,93 г и 4,62 г, полимерного пакета с фрагментом полимерной бутылки (л.д. 46-52);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 31.10.2019 года, согласно которого ФИО4 страдает <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 50-ти метрах в западном направлении от территории МТФ <адрес> и на расстоянии 5-ти метров в южном направлении от ограждения машинного двора ООО «Юг Руси». Со слов ФИО4, на данном участке местности он для личного употребления без цели сбыта нарвал коноплю, которую впоследствии хранил в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 94-99).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 05.11.2019 года, а также иными письменными доказательствами.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО4, как доказана и вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО4, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО4

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством «Каннабис», полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки, хранящееся в камере хранения ОП3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» на основании квитанции №46-Н, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: