Постановление № 1-365/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Уг. дело № 1-365/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

их защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордера № 102216, 102217 от 13.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

и
ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО2 на территории МБУЗ ЦРБ Аксайского района, расположенной по адресу: ..., увидели находившиеся на вышеуказанной территории металлические трубы, принадлежащие АО «...», и имея умысел на тайное хищение вышеуказанных металлических труб, из корыстных побуждений, ФИО1 с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО2, действуя согласованно с которым приискали автомобиль «...», регистрационный знак № ..., под управлением ФИО, которого ввели в заблуждение относительно законности своих действий. 05.07.2018 года примерно в 19 часов 30 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, погрузили в вышеуказанный автомобиль 32 отрезка вышеуказанных металлических труб, длиной по 4 метра каждый, общей длиной 128 метров, общим весом 1198 кг, стоимостью 14 рублей 50 копеек за кг, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Донэнерго», на общую сумму 17371 рубль 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В начале судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 и ФИО2 потерпевшая не имеет.

Подсудимые, подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, и достигнуто примирение с подсудимыми. Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «...» белого цвета, типа грузового фургона, гос. номер <***>, переданный на ответственное хранение ФИО - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: