Приговор № 1-365/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Зайцева А.Н., представившего ордер №, и ФИО3, представившего ордер №, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в помещении Каменского районного суда в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, и

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняются в совершении двух эпизодов краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 00 минут 20 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, с территории домовладения по <адрес>, используя для перевозки привезенную с собой металлическую тележку, тайно похитили принадлежащие П. детали автомобиля <данные изъяты> – главный тормозной кран стоимостью 6700 рублей, два ускорительных клапана тормозной системы стоимостью 3500 рублей каждый, два насоса <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей каждый и коробку отбора мощности стоимостью 18000 рублей, а также шахтную стойку стоимостью 9000 рублей, а всего похитили имущества П. на общую сумму 44700 рублей, чем причинили ему значительный ущерб и скрылись.

Они же, около 13 часов 00 минут 21 августа 2018 года, снова действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, с территории домовладения по <адрес>, также используя для перевозки привезенную с собой металлическую тележку, тайно похитили задний металлический борт от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Г., чем причинили последнему значительный ущерб, и скрылись.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что они согласны с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, им известны и понятны.

Возражений против заявленных подсудимыми ходатайств от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 и ФИО2 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о личности подсудимых, которые характеризуются <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным их исправление только путем назначения им наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим П. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 11 000 рублей.

Подсудимые гражданский иск признали полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом положений статьи 1080 ГК РФ о солидарной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждый, и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы сроком на один год, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 и ФИО2, каждой, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, каждой.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, каждой. Обязать их в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – главный тормозной кран, коробку отбора мощности от автомобиля <данные изъяты> и шахтную опору, а также задний борт от автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся соответственно у потерпевших П. и Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________