Решение № 2-2748/2018 2-2748/2018~М-2332/2018 М-2332/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2748/2018

Дело № 2-2748/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила 191307 рублей 98 копеек, из которых: 131633 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 48874 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10800 рублей – комиссии. Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 25 рублей, тем самым, подтвердив, что уведомлен о переходе прав требований, признал долг.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей 00 копеек.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» рассмотрел как оферту и заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке по 29,5 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Поскольку законом разрешена такая форма заключения кредитного договора как направление оферты, и поскольку в судебном заседании установлено, что банк совершил ее акцепт, суд находит, что кредитный договор между сторонами был заключен в требуемой законом форме.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет с июля 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (Цедент) и ООО «НСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию все свои права требования по кредитным обязательствам, в соответствии с приложением №.

В соответствии с приложением к договору уступлено право требования уплаты кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 191307 рублей 98 копеек, из которой: 131633 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 48874 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10800 рублей – комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей, что не противоречит закону и положениям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей 00 копеек, из которой сумма основного долга – 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко