Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-3422/2017 М-3422/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2794/2017

№ 2-2794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском, указав, что 01.11.2013 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Номер , в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком до 1.11.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № Номер от 01.11.2013 г. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по состоянию на 17.07.2017 г. образовалась задолженность в размере 809705,52 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу вышеназванной нормы на истце лежит обязанность доказать факт заключения между сторонами кредитного договора № Номер на указанных истцом условиях, предоставления ответчику кредита в рамках указанного договора и неисполнения ответчиком обязательств по данному договору. Истцом представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вместе с тем доказательств заключения между сторонами указанного договора не представлено.

Истцом в материалы дела представлены документы, из которых следует, что 1.11.2013 года между сторонами заключался кредитный договор с иным номером № Номер и иными условиями, а именно процентная ставка по кредиту составляла 18,7 % годовых, а не 16 % годовых ( как указано истцом и приведено в расчете).

Из договора поручительства № Номер также следует, что ФИО2 являлась поручителем по кредитному договору № Номер от 1.11.2013 г. Доказательств того, что она поручилась за ФИО1 исполнять обязательства по кредитному договору, указанному истцом, не представлено.

Поскольку доказательств заключения между истцом и ФИО1 договора, по которому истец просит взыскать задолженность, не представлено, а требований о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер истец не предъявлял, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер от 1.11.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова