Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар «04» апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что28 июня 2016 года между ней и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиль марки Лада Гранта, 2015 года выпуска, регистрационный знак Р 821 PH 123. Согласно условиям Договора Арендатор обязан еженедельно, каждый понедельник, оплачивать арендную плату за переданный ему автомобиль в сумме 7000,00 рублей из расчета 1000 рублей в сутки. В нарушении условий договора с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал вносить арендную плату и вернул транспортное средство. Задолженность по аренде на момент возврата транспортного средства составила 14 000 рублей. Согласно п. 3.12. Договора, минимальный срок аренды по договору составляет 6 месяцев и, если Арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство ранее, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной, п.4.1 Договора из расчета 1000 рублей в сутки, что составляет 60 000 рублей в течении 1 месяца с даты возврата автомобиля, неустойка должна была быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о расторжение Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке подписано не было, в связи с отказом Ответчика. Поскольку договор не был расторгнут, то в течении срока, который дается Арендатору на погашение неустойки, транспортное средство числится за ним и не может сдаваться в аренду другому лицу. За все время вынужденного простоя транспортного средства - с 18.11 по 18.12.2016г. продолжала начисляться арендная плата и, следовательно, обязанность по оплате вынужденного простоя лежит на Ответчике. Таким образом Ответчик должен выплатить 30 000 рублей. По условиям договора ответчик должен выплатить штраф в размере 2500 рублей. Истцом также были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 15 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 3 333 рублей, указанные суммы просит взыскать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с учетом всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомашины марки Лада Гранта, 2015 года выпуска, регистрационный знак Р 821 PH 123.

Согласно п. 4.1 Договора Арендатор обязан еженедельно, каждый понедельник, оплачивать арендную плату за переданный ему автомобиль в сумме 7000,00 рублей из расчета 1000 рублей в сутки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В нарушении условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал вносить арендную плату и вернул транспортное средство. Задолженность по аренде на момент возврата транспортного средства составила 14 000,00 рублей (с 14.11. по 28.11.2016г.) и указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Соглашение о расторжение Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке подписано не было, в связи с отказом Ответчика, в связи с чем, суд полагает, что требования о расторжении договора аренды также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.12. Договора, минимальный срок аренды по договору составляет 6 месяцев и, если Арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство ранее, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной, п.4.1 Договора из расчета 1000 рублей в сутки, что составляет 60 000 рублей в течении 1 месяца с даты возврата автомобиля. Таким образом, согласно условиям договора, неустойка должна была быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика и снижении неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости, срока и объема неисполненного обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку договор не был расторгнут, то в течении срока, который дается Арендатору на погашение неустойки, транспортное средство числится за ним и не может сдаваться в аренду другому лицу. За все время вынужденного простоя транспортного средства с 18.11 по 18.12.2016г. продолжала начисляться арендная плата, следовательно, обязанность по оплате вынужденного простоя лежит на Ответчике. Таким образом Ответчик должен выплатить 30 000 рублей.

Согласно п. 4.4. Договора при нарушении сроков (порядка) оплаты аренды Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки, но не более 2500 рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права истец обратилась за судебной защитой, и понесла судебные расходы, которые, согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на государственную пошлину составили 3 333 рубля. Указанная сумма документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1985 рублей. Касаемо требований о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей, сду полагает возможным взыскать 3 000 рублей с учетом сложности дела, количества судебных заседаний а также уровня цен на аналогчиные услуги в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате 14 000 рублей, договорную неустойку в размере 10 000 рублей, в счет оплаты вынужденного простоя транспортного средства 30 000 рублей, штраф за просрочку внесения арендной платы 2 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ