Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-124/2020 2-2-129/2020 М-124/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело №2-2-129/2020

64RS0003-02-2020-000188-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием помощника прокурора Турковского района Демченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турковского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Агрос» о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупци,

установил:

Прокурор Турковского района обратился в интересах неопределённого круга лиц в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Агрос», в котором просит возложить на ООО «Агрос» обязанность по принятию мер по определению должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработке и внедрению в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы, принятию кодекса этики и служебного поведения работников.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Турковского района была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрос». В ходе проведенной 25.05.2020 года проверки установлено, что в ООО «Агрос» меры, направленные на противодействие коррупции: - принятие Кодекса этики и служебного поведения работников организации, определение должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработке и внедрению в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы ООО «Агрос», не принимаются. По выявленным нарушениям 25.05.2020 года в адрес директора ООО «Агрос» ФИО1 вносилось представление. 29.05.2020 года в ходе проведенной прокуратурой контрольной проверки выявлено, что указанные в представлении от 25.05.2020 года директору ООО «Агрос», нарушения не устранены. На основании изложенного, истец просил возложить на ООО «Агрос» обязанность по принятию мер по определению должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработке и внедрению в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы ООО" «Агрос», принятию кодекса этики и служебного поведения работников ООО «Агрос».

В судебном заседании помощник прокурора Демченко Н.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, приведя в обоснование заявленных требований доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – директор ООО «Агрос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении заявленные требования прокурора Турковского района признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения помощника прокурора Турковского района Демченко Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);

б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);

в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Кроме того, ст. 3 вышеуказанного Закона к основным принципам противодействия коррупции отнесено приоритетное применение мер по ее предупреждению.

В соответствии со ст. 13.3 Закона меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:

определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

сотрудничество организации с правоохранительными органами;

разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Как было установлено в судебном заседании, прокуратурой Турковского района 25 мая 2020 года была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции ООО «Агрос». В ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «Агрос» не принимает предусмотренные ст. 13.3 Закона меры, направленные на предупреждение коррупции. В связи с чем в адрес ООО «Агрос» 25.05.2020 года было внесено представление ( т. 1 л.д. 8-11)

При проведении контрольной проверки было установлено, что допущенные нарушения устранены не были, а именно: не определены подразделения или должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений; не приняты меры по разработке и внедрению в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации, не принят кодекс этики и служебного поведения работников ООО «Агрос» (т. 1 л.д. 6-7)

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями помощника прокурора, данными в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика - ООО «Агрос» требований прокурора, поскольку такое признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агрос» принять меры по определению должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; разработке и внедрению в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы ООО «Агрос»; принятию кодекса этики и служебного поведения работников ООО «Агрос».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрос» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Киреева