Постановление № 5-472/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-472/2020

дело № 5-472/20

52RS0003-01-2020-001581-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 07 часов 50 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ управляя а/м Шевроле Нива гос.номер "номер", перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в следствии чего произошло столкновение с а/м ФИО4 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м Инфинити QX 70 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 свою вину, в нарушении п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" в 07 часов 50 мин. управлял а/м Шевроле Нива гос.номер "номер", выезжал из своего двора, поворачивал налево. Водитель а/м Инфинити QX 70 гос.номер "номер", который двигался в противоположную сторону, его пропустил. Он начал поворачивать налево и в этот момент не заметил а/м ФИО4 гос.номер "номер", вследствие чего произошло столкновение, в результате которого он задел по инерции еще а/м Инфинити QX 70. Не заметил указанный автомобиль, поскольку были плохие погодные условия, ограничивающие обзор. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья пострадавшей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него многодетная семья, нужно перевозить детей, супруга находится в декретном отпуске, не работает, он является единственным кормильцем в семье.

Защитник ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просила при назначении наказания учесть все смягчающие вину обстоятельства, раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, работает с использованием транспортного средства и осуществляет перевозку детей, в связи с чем наличие права управления транспортными средствами ему необходимо, поэтому просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 07 часов 50 мин. она управляла а/м ФИО4 гос.номер "номер", двигалась по "адрес" в сторону "адрес" г. Н. Новгорода. Погода была плохая. Встречное направление было в заторе. Неожиданно в районе пешеходного перехода по "адрес" почувствовала 2 сильных удара в левую сторону ее автомобиля. От удара автомобиль отбросила на несколько метров в сторону и остановилась. Оглядевшись, увидела а/м, который в нее врезался, это был а/м Шевроле Нива, которого от удара развернуло, и тот совершил столкновение с а/м Инфинити QX 70 гос.номер "номер". Не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 07 часов 50 мин. он управлял а/м Инфинити QX 70 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в пробке, остановился, чтобы пропустить а/м Шевроле Нива гос.номер "номер", который поворачивал налево с обочины и не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м ФИО4 гос.номер "номер". От удара а/м Шевроле Нива развернуло, и он совершил столкновение с его автомобилем. Считает, что водителю должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку было совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, при этом в автомобиле находились дети. Его транспортному средству причинены значительные механические повреждения, то есть значительный материальный ущерб.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО2 и пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 07 часов 50 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ управляя а/м Шевроле Нива гос.номер "номер", перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с а/м ФИО4 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м Инфинити QX 70 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от 06.03.2020г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения а/м, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- рапортом о получении информации из лечебного учреждения в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу "номер" г.Н.Новгорода КСП доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: отрыв сухожилия, разгибателя ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, ссадины. Отпущена,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"г., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: подкожный разрыв сухожилия разгибателя ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, две ссадины 5-го пальца левой кисти, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин - удар, трение; механизм возникновения разрыва связок - резкое перерастяжение сухожилия вследствие запредельного сгибания пальца, либо удара и учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, не исключается возможность их возникновения "дата" результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п.8.5, 8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1 Алены, "дата" года рождения, ФИО1 Ивана, "дата" года рождения, ФИО1 Виктории, "дата" года рождения, что также подтверждается копией удостоверения многодетной семьи "номер" от "дата".

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (плохих погодных условий, ограниченной видимости), которые также могли способствовать совершению правонарушения, и данных о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы МБУК «Общественно-досуговый центр «Надежда», положительно характеризуется по месту работы, имеет страховой полис по ОСАГО, который дает возможность потерпевшим обратиться в страховую компанию для получения необходимых выплат, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших о назначении водителю наказания, а также необходимости в дальнейшем у водителя ФИО2 возмещать возможный материальный ущерб, суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий потерпевших и не создаст реальных гарантий такого исполнения, поэтому суд также приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, а при назначении наказания подлежат учету только те обстоятельства, которые имели место быть на момент совершения конкретного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова