Решение № 2-1171/2024 2-1171/2024(2-7133/2023;)~М-6290/2023 2-7133/2023 М-6290/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1171/2024

Дело № 2-1171/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009538-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 февраля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 225 499,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, госномер №, под управлением ФИО2 (собственник ООО «Бионорика») и Датсун, госномер №, под управлением ФИО1, в результате которого Фольксваген Поло, госномер №, получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 625 499,30 руб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО». Размер ущерба, причиненного ответчиком, с учетом произведенных страховщиком выплат, составляет 225 499,30 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Третьи лица ООО «Бионорика», ООО «Ресо-Лизинг», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, госномер №, под управлением ФИО2 (собственник ООО «Бионорика») и Датсун, госномер №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло, госномер №, получил механические повреждения.

Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 625 499,30 руб.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО».

Страховой компанией ПАО «АСКО», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Размер ущерба, причиненного ответчиком, с учетом произведенных страховщиком выплат, составляет 225 499,30 руб. (625 499,30 – 400 000).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения, не выполнившего требования Правил дорожного движения.

Таким образом, поскольку страховщик произвел выплаты по факту повреждения автомобиля потерпевшего, к страховщику СПАО «Ингострах» перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика ФИО1

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы с его стороны не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 225 499,30 руб. (625 499,30 – 400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВУ АСС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 225 499,30 руб., расходы по госпошлине в размере 5 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года