Решение № 2А-3049/2024 2А-3049/2024~М-2264/2024 М-2264/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-3049/2024

2а-3049/2024

50RS0019-01-2024-003723-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил установить временное ограничение на пользование должником специальным правом - приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику ФИО2, до исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнении находится исполнительное производство /номер/ возбужденное 14.08.2020 на основании исполнительного документа ФС /номер/, выданного Клинским городским судом Московской области по делу № 2-1916/2019 о взыскании с ФИО2 /дата/ г.р., в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 72 088 774.09 руб.

До настоящего времени требования содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены без уважительных причин.

Представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания части 3 статьи 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнении находится исполнительное производство /номер/, возбужденное 14.08.2020 на основании исполнительного документа /номер/, выданного Клинским городским судом Московской области по делу № 2-1916/2019 о взыскании с ФИО2 /номер/ г.р., зарегистрированного по /адрес/ в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 72 088 774.09 руб.

Направленная почтовая корреспонденция по /адрес/ и адресу, указанному в исполнительном документе /адрес/ возвращена в Отдел. 10.02.2022 в 11 час. 33 мин по номеру мобильного телефона, указанного карточке водителя ФИО2 уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительно-производства, о чем составлена телефонограмма.

В рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия: направлены постановления о розыске счетов в более трехсот кредитных организаций, направлены постановления об обращении взыскания, денежные средства отсутствуют.

ФИО2 на основании постановления от 08.11.2023 /номер/ ограничен в выезде за пределы РФ. По месту регистрации должник не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

15.02.2021 совместно проживающему с должником совершеннолетнему члену семьи вручено требование, что подтверждается подписью.

Постановлением от 15.10.2021 /номер/ арестованное имущество 1-единица оружия передано на реализацию, реализовано денежные средства от реализации, денежные средства в размере 42 000 руб. перечислены на депозитный счет Отдела, распределены.

13.04.2023 совершены исполнительные действия по аресту имущества, имущество реализовано, денежные средства, поступившие на депозитный счет Отдела распределены.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО2 26.08.2021 регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции Безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по г.о. Клин выдано водительское удостоверение серия и /номер/ к управлению транспортными средствами категории А, А1, В, Bl, М.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом обоснованно.

Оценивания доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требований. При этом судом принято во внимание размер задолженности ФИО2 по исполнительному документу и сроки, в течение которых осуществляется его принудительное исполнение и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 - 180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер 9924928106, выданного 26.08.2021 регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции Безопасности дорожного ужения отдела Министерства внутренних дел России по г.о. Клин до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Решение является основанием для изъятия водительского удостоверения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 28 октября 2024 года

Судья Полунина Е.В.