Решение № 2А-3049/2024 2А-3049/2024~М-2182/2024 М-2182/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-3049/2024

50RS0005-01-2024-003675-06 Дело № 2а-3049/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области (далее ИФНС по г.Дмитрову) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 3 620 руб. и пени в размере 53,88 руб. за период с 03.12.2019г. по 11.02.2020г.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком земельного налога в силу наличия в собственности земельных участков с К№№, №, №, расположенных по адресу: <адрес>.

За 2018 административный ответчик должен был заплатить земельный налог в общей сумме 3620 руб.; в адрес ответчика направлялось уведомление № от 23.08.2019г. (срок оплаты до 02.12.2019г.).

В связи с отсутствием оплаты земельного налога были начислены пени в размере 53,88 руб. и направлено требование № от 12.02.2020г. об оплате налога и пени.

Из-за игнорирования ответчиком требований налогового органа административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №192 Дмитровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ №2а-1066/2020.

ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению ФИО1 был отменен, но долг так и не погашен, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельных участков с К№№, №, №, расположенных по адресу: <адрес>

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе земельный налог, который в силу подпункта 1 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.394 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (с.397 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 за 2018 год был исчислен земельный налог в общей сумме 3 620 руб., из которых:

- 517 руб. – за земельный участок с К№;

- 1 596 руб. – за земельный участок с К№;

- 1 507 руб. – за земельный участок с К№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием оплаты земельного налога административному ответчику Инспекцией на сумму недоимки были начислены пени в размере 53,88 руб. за период с 03.12.2019г. по 11.02.2020г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления пени) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, признается арифметически верным и выполненным в соответствии с нормами закона.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В целях уплаты земельного налога и пени ФИО1 было направлено требование № от 12.02.2020г. со сроком оплаты до 27.03.2020г.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром.

Однако на требование административный ответчик не отреагировал, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №192 Дмитровского судебного р-на Московской области вынесен судебный приказ №2а-1066/2020.

Определением мирового судьи судебного участка №192 Дмитровского судебного р-на от 14 ноября 2023 года отменен судебный приказ от 14.07.2020 года по делу № 2а-1066/2020 на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом споре процессуальный срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен: срок исполнения требования устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о вынесении приказа Инспекция могла обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В то время как такое обращение состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке искового производства налоговый орган мог обратиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный законом срок на обращение в суд.

Поскольку судом установлено, что земельный налог за 2018 год не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, то требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 3 673,88 руб., то с ответчика в доход бюджета Дмитровского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек, из которых:

- 3 620 руб. – задолженность по земельному налогу за 2018 год;

- 53,88 руб. – пени за период с 03.12.2019г. по 11.02.2020г. на недоимку по земельному налогу за 2018 год.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского городского округа Московской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2024 года.

Судья