Решение № 12-50/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-50/2021

Судья Аверьянова З.Д. № года

№7-50/2021 года


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 19 марта 2021 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.,

при помощнике судьи Айсангалиевой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 января 2021 года исправлена описка: вместо фразы «в виде административного штрафа в размере 1500 рублей» следует читать «в виде административного штрафа в размере 1000 рублей».

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратилась с жалобой, просит восстановить срок для обжалования постановления, судебный акт отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. По мнению заявителя, представленная ей копия постановления не является юридически значимой, поскольку не заверена надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, заместителя командира взвода роты № 3 полка ППС УМВД России по г.Астрахани ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, показания свидетелей С.., К.., У.., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Материалами дела установлено, что копия постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2020 года получена ФИО1 17 декабря 2020 года, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д.15). Эти обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердила ФИО1

29 января 2021 года в Советский районный суд г.Астрахани поступила жалоба ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2020 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих для обращения заявителя в судебную инстанцию в установленный законом срок.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, в соответствии с которыми не имелась возможность подать жалобу в установленный срок не представлено.

Заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в переделах процессуального срока.

Довод заявителя о том, что копия постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани не заверена надлежащим образом, является несостоятельным, поскольку копия данного постановления заверена в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения спорного постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает по делу оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить заявителю - ФИО1.

Судья Астраханского Н.Х.Мухамбеталиева

областного суда