Решение № 2-444/2018 2-444/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-444/2018

Целинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-444/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь, указав, что она с является собственником домовладения по адресу: <адрес>, в котором разрешила регистрацию ФИО3, которая на момент регистрации являлась ее невесткой. В настоящее время родственных отношений между ними не существует. ФИО2 не проживает в ее домовладении более 5 лет. Регистрация ФИО2 нарушает ее конституционные права, влечет дополнительную уплату налогов. Просит признать утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес> ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 34, 39), в отсутствие истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела (л.д. 34), подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает, в связи с чем ею были сданы документы в МАУ МФЦ Целинского района для снятия с регистрационного учета (л.д. 36). В отсутствие ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 5 с. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Целинскому району Ростовской области не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела (л.д. 35), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 29). Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.06.2018 года (л.д. 25-28), истец ФИО1 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, зарегистрированная 16.11.2009 года по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31), приходится бывшей супругой сына (невесткой) истца ФИО1, что подтверждается справками о составе семьи (л.д. 9, 10).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 6, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, ответчик не является членом ее семьи, в доме не проживает, оснований для проживания ответчика в домовладении не имеется, регистрация ответчика, которая продолжает иметь место на день рассмотрения настоящего дела, в жилом помещении влияет на имущественные права истца, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд полагает необходимым признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.06.2018 года.



Суд:

Целинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скороваров И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ