Постановление № 5-35/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года город Ульяновск

Председатель Ульяновского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Мухлыниной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) в отношении военнослужащего по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 был составлен протокол АП 000001 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившийся в том, что в результате медицинского освидетельствования ФИО3 установлен факт потребления им наркотического средства: альфа-пирролидиногексиофенон (производные N-метилэфедрона) без назначения врача.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал частично, а именно только в том, что он действительно был в исследуемый временной период в наркотическом опьянении, но заявил при этом, что он якобы употреблял наркотические средства лишь в ДД.ММ.ГГГГ годах, а каким образом они попали в его организм именно в настоящее время он обстоятельно и достоверно пояснить не может.

Несмотря на личное частичное признание ФИО3 своей вины в употреблении наркотиков, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № п, - основаниями для проведения которого послужило направление военной комендатуры, следует, что данное освидетельствование проводилось в государственном учреждении («Ульяновская областная клиническая наркологическая больница») путем химико-токсикологического исследования биологических объектов, в результате чего у ФИО3 был обнаружен альфа-пирролидиногексиофенон (производные N-метилэфидрона) и установлено состояние опьянения.

Пояснения ФИО3 о том, что он не употреблял наркотических и психотропных веществ в ближайшее время оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, поскольку данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Вместе с тем, исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести лишь дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО3 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, считаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, а материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении последнего на основании п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать командиру войсковой части 73612 для применения в отношении ФИО3 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО5 - прекратить.

Копию данного постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности и военному коменданту (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>), для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Ульяновского

гарнизонного военного суда ФИО1