Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Дело № 2-1670/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 09.09.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 143 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 24,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 26.12.2016 года образовалась задолженность в размере 163133,68 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1 781,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 994,20 рублей, просроченные проценты в размере 25223,92 рублей, просроченный основной долг в размер 135134,40 рублей. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2015 года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 163133,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4462,67 рублей.

В судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержал, просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163133,68 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4462,67 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора банк предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме 143 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 24,50 % годовых.

В соответствии с историей операций по договору 09.09.2015 года истец перечислил денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что отражено в расчете задолженности, составленного с учетом даты последнего платежа по кредитному договору.

По состоянию на 26.12.2016 задолженность ответчика составляет 163133,68 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1 781,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 994,20 рублей, просроченные проценты в размере 25223,92 рублей, просроченный основной долг в размер 135134,40 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Также в п. 3.3 кредитного договора № указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату исполнения просроченной задолженности.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 163133,68 рублей.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Истцом в адрес ответчика 21.11.2016 года направлено требование с предложением до 21.12.2016 года, исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответ от ФИО2 не поступил в срок, указанный в требовании, данное требование ответчиком не исполнено, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163133,68 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1 781,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 994,20 рублей, просроченные проценты в размере 25223,92 рублей, просроченный основной долг в размер 135134,40 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4462,67 рублей, а всего: 167596,35 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.