Приговор № 1-139/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Шаганц А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего термистом в ПАО ОДК «Сатурн» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, находясь на участке автодороги <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2018 г.

Во исполнение наказания, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.03.2018г. ФИО1, в установленном законом порядке, не сдал имеющееся у него водительское удостоверение № на управление транспортным средством категории В,В1 от 04.05.2016 года. 20.01.2020 года ФИО1 обратился с заявлением об утрате указанного выше водительского удостоверения. 30.04.2020 года указанное выше водительское удостоверение, принадлежащее последнему, было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

Согласно положений ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2020 года ФИО1 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

29.04.2020 года около 21 часа 35 минут, находясь на участке автодороги <адрес>, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по указанному выше участку дороги, где около 21 часа 35 минут 29.04.2020 года не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и съехал в кювет, после чего был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». 29.04.2020 года в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь на месте происшествия от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного алкотектора отказался, после чего последний сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» был доставлен в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 45 минут 29.04.2020 года до 00 часов 05 минут 30.04.2020 года было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, путем применения технического средства измерения - алкотектора марки <данные изъяты>». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.04.2020 года примедицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения путем применения технического средства измерения - алкотектора марки «<данные изъяты>» №, проведенного в 23 часа 45 минут 29.04.2020 года у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л (тест №), при медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, путем применения технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты>» №, проведенного в 00 часов 00 минут 30.04.2020 года у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л (тест №).

В ходе дознания 02 июня 2020 года ФИО1, в присутствии адвоката Киселёва Н.Ф. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением ст. дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» ФИО2 от 02 июня 2020 года ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу было проведено в сокращенной форме, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно. Проживает с сыном. Жалоб от соседей на него не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят) часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/