Постановление № 1-243/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-243/2025

№ 1-243/2025

66RS0007-01-2025-001070-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Корешникова Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 10 февраля 2025 года поступило вышеуказанное уголовное дело.

На предварительном слушании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Корешников Д.С. просил о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное преследование. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности понятны и вновь просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Рыкова Е.Г. не возражал против прекращения уголовного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истекли, а обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела, следовательно, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности будет являться законным.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По версии органов предварительного расследования ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО «Энергобезопасность», то есть являясь лицом ответственным за достоверность вносимых налоговых деклараций сведений, в целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение ст. ст. 153, 154, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, умышленно внес в налоговые декларации ООО «Энергобезопасность» по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 квартал 2016 года и за 1, 2, 3, 4 квартал 2017 и 1, 2 квартал 2018 года заведомо ложные сведения, не исчислив и не уплатив налог на добавленную стоимость в сумме 60418030 рублей, что является особо крупным размером.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Об уклонении лица от суда могут, в частности, свидетельствовать неявки этого лица по вызовам в суд, смена им места жительства, объявление его в розыск, совершение иных умышленных действий с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, либо бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации (расчета) или иных указанных документов. Исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2014 № 382-ФЗ) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года должен был уплачен не позднее 25 сентября 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2024 года постановлением старшего следователя следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области подозреваемый ФИО1 был объявлен в розыск (т. 1 л.д. 31-32). 16 мая 2024 года заведено розыскное дело № 2423520165000524 (т. 7 л.д. 96-97). Из рапорта ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что в рамках вышеуказанного розыскного дела проводились розыскные мероприятия (т. 7 л.д. 98). 13 июня 2024 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого. 01 октября 2024 года постановлением руководителя следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области производство по делу возобновлено, поскольку основания для приостановления, указанные в постановлении от 13 июня 2024 года, отпали и необходимо проведение следственных действий с участием обвиняемого (т. 1 л.д. 38-39). 31 октября 2024 года следователем допрошен подозреваемый. Постановлением следователя следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области от 01 ноября 2024 года производство по делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части постановления следователь указывает, что местонахождение подозреваемого ФИО1 известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. 09 декабря 2024 года производство по делу возобновлено.

Следовательно, ФИО1 в период с 16 мая 2024 года по 01 октября 2024 года находился в розыске, а течение сроков давности было приостановлено.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ истекли в 00:00 час. 08 февраля 2025 года.

На основании изложенного, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства оставить в том же положении.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Н.А. Зюзина