Приговор № 1-155/2024 1-39/2025 1-771/2023 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-39 /2025г.

16RS0046-01-2023-014710-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Саетова Д.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, ..., женатого, работающего в ... ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ... судимого:

...... городским судом РТ по части 2 статьи 159 (16 эпизодов), части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

...... городским судом ... по части 1 статьи 159 (6 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор ... городского суда РТ от ...г. подлежит самостоятельному исполнению.

...г. постановлением ..., наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором ... городского суда ... от ...г. (не отбытая часть наказания в виде 04 месяцев 12 дней исправительных работ), заменено на лишение свободы, сроком на 01 месяц 07 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ...г. период времени с 06 час. 03 мин. до 06 час. 11 мин., находясь на парковке, вблизи ...», расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий зная, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой сжатой в кулак в область головы и лица, от чего Потерпевший №1 упал на поверхность асфальта. После чего ФИО4 в продолжение своих действий нанес не менее 3 ударов ногой в область лица Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 поднялся, ФИО4 с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, стал поднимать с поверхности асфальта камни, и используя их в качестве оружия, не менее 3 раз, с размаху кидал в Потерпевший №1 в область головы, от чего последний упал на асфальт. После чего ФИО4 подойдя к Потерпевший №1 нанес не менее 5 ударов рукой сжатой в кулак по голове Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ... от ...г. были причинены травмы в виде:

-ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку левой глазницы и на малое крыло клиновидной кости, пневмоцефалии, гематомы в лобной области слева, данная травма расценивается ка тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в вышеуказанные области головы (механизм-удар, сдавление).

-раны на слизистой верхней губы слева, перелома небного отростка верхнечелюстной кости слева и его носового гребня, перелома перпендикулярной пластины решетчатой кости, гемосинус решетчатой пазухи, данная рана расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

-раны в лобной области справа на уровне бровной дуги, затылочной области слева, в затылочной области справа, потребовавшие специализированной медицинской помощи данная рана расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

-раны в теменной области слева, ссадины на задней поверхности в области правого локтевого сустава, на передней поверхности в проекции левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в области головки 5 пястной кости, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ...г. в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин., на участке улицы, расположенной вблизи ... ... в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой кулаком в область головы и лица, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт. После он нанес ему не менее 3 ударов ногой в область лица Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 поднялся он поднимал с асфальта камни, и не менее 3 раз, с размаху кидал в Потерпевший №1 в область головы, от чего последний упал на асфальт. После чего подойдя к Потерпевший №1 нанес ему не менее 5 ударов рукой сжатой кулак по голове, а также руками и ногами по голове Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ...г. около 01 час., он приехал в ночной клуб, расположенный по адресу: ..., где употреблял алкогольные напитки. Примерно в 05 час., он вышел из клуба, и в это время мимо клуба со стороны ... шли трое молодых парней, которые вели себя очень громко, среди которых был, как было впоследствии установлено ФИО4 В связи с чем, он в нецензурной форме сделал им замечание, которое не понравилось данным парным. Между ними возник словестный конфликт и молодые люди стали его окружать, после чего они начали наносить ему удары кулаками и руками по различным частям тела. В процессе драки он убежал в сторону «...». Однако молодые парни его догнали. В этот момент ФИО4 поднял с асфальта предмет похожий на камень, который кинул в него, и попал ему в лоб, он почувствовал сильную физическую боль. Затем он потерял равновесие и начал падать. В процессе падения он ударился головой об металлическое ограждение стоящее рядом. Далее, когда он лежал на асфальте после падения, ему стали наносить удары по туловищу тела, по голове ногами и руками. Затем он потерял сознание. ФИО4 нанес ему не менее 2 ударов рукой кулаком в область головы и лица, отчего он упал на асфальт. После ФИО4 нанес ему не менее 3 ударов ногой в область лица, и не менее 3 раз, с размаху кидал в него камни в область головы, от чего он упал на асфальт. Затем ФИО4 нанес ему не менее 5 ударов рукой сжатой кулак по голове, а также руками и ногами по голове.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ...г., он со своими друзьями Свидетель №2, ФИО4 около 05 час.проходили возле ресторана ...», расположенный на ..., где стоящий молодой человек, оказавшийся впоследствии Потерпевший №1 грубо высказался в их адрес, между ними произошла драка. В один из моментов забежали на территорию «...» за шлагбаум, где Потерпевший №1 стал кричать на них. При этом побежал в сторону ФИО4 При этом ФИО4 поднял с асфальта камень и бросил в лицо ФИО16 то есть в область головы. Потерпевший №1 потерял равновесие упал на асфальт. Затем Потерпевший №1 поднялся и вновь стал оскорблять их. ФИО4 нанес ему еще удары ногами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ...г. он встретился со своими знакомыми ФИО4, Свидетель №1, находясь в ресторане, употребили спиртные напитки. Около 05 час. 30 мин., они проходили мимо ресторана, расположенного в ..., где увидели, как молодой человек, оказавшийся впоследствии Потерпевший №1 с кем-то ругался, и когда они проходили рядом, то потерпевший стал грубо выражаться в их сторону. В результате чего у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, Потерпевший №1 первый ударил ФИО4 в лицо. В один из моментов, они забежали на территорию «...» за шлагбаум, где Потерпевший №1 продолжал кричать на них. После он увидел, как ФИО4 поднял лежащий на асфальте камень и кинул в его сторону Потерпевший №1, и увидел, как последний потерял равновесие, и упал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ...г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-10),

- заключением эксперта ... от ...г. на потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-22),

-чистосердечное признание ФИО4 (т.1 л.д. 47),

-протоколом осмотра видеозаписи от ...г. изъятой с камеры видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия от ...г. со здания «...», расположенного на ... (т. 1 л.д. 56-62),

-протоколом очной ставки от ...г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4 (т.1 л.д. 75-80),

-протоколом очной ставки от ...г. между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4 (т.1 л.д. 81-86),

-протоколом осмотра видеозаписи от ...г. изъятой с камеры видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия от ...г. со здания «...», расположенного на ... (т. 1 л.д. 105-113),

-протоколом очной ставки от ...г. между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемы ФИО4 (т.1 л.д. 122-125).

Виновность подсудимого ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, на учете психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РТ характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., ...

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом неустановленно.

ФИО4 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление. В связи с этим, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... городского суда РТ от ...г. подлежит отмене и частичному присоединению не отбытое им наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты обвиняемого ФИО4 выплачено 14768 руб. Кроме того, процессуальные издержки, в связи с оказанием юридической помощи в суде по назначению, составили 23176 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 37944 руб.

Подсудимый ФИО4 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, ФИО4 трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное ... городского суда РТ от ...г.

В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... городского суда РТ от ...г., а также неотбытое наказание по приговору ... городского суда ... от ...г. и окончательно к отбытию наказания определить 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу из зала суда, водворив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета 37944 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ...г., по адресу: ... со здания «... ...», оптический диск с видеозаписью по адресу: ... - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна судья Рахматуллина Н.Р.