Решение № 2-4529/2018 2-4529/2018~М-3801/2018 М-3801/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4529/2018

\


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего -судьи Магомедова И.М., при секретаре Багадуровой ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с исковым заявлением » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» зарегистрировано по адресу. 367000, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ Экспресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-стд от 25.01.2010г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.06.2018г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила 56 175, 83 рублей, из которых: 40 330, 40 рублей - сумма основного долга, 15 845,53 - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 56 175, 83 рублей, из которых: 40 330, 40 рублей - сумма основного долга, 15 845,53 - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил суду, что кредитный договор заключал с банком в 2010 году, срок действия договора не продлевал, никаких уведомлений с банка не получал.

Таким образом, ответчик заявил устное ходатайство о применении сроков исковой давности по данному делу.

Исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № заключен между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение одного года.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, если по истечении срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированным на тот же срок на условиях, действующих в Банке на момент пролонгации.

Однако в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что истцом была осуществлена пролонгация кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца по доверенности ФИО3 доказательств пролонгации кредитного договора, суду также не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также пояснил, что никаких уведомлений или документов от истца о продлении срока действия договора он не получал.

Истец обратился в суд с исковым заявлением согласно входящему штампу суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен общий трехгодичный срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

¦
-

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен общий трехгодичный срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска составляет 1885,27 рублей. Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. - отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1885 (тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей, 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Магомедов И.М.

!