Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-144/2020

№ 2-144


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» г. Кострома к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» г. Кострома (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 08.02.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106079,03 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникала 10.03.2017 года и на 24.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 661 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99123,34 рублей. Судебным приказом № 2-1234 от 06.11.2018 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 года за период с 10.03.2017 года по 24.10.2018 года в размере 28640,61 рублей. По состоянию на 24.03.2020 года взыскиваемая задолженность ответчика составляет 71113,78 рублей, из них: просроченная ссуда - 57921,16 рублей, просроченные проценты - 1948,44 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3702,87 рублей, неустойка по ссудному договору - 5073,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2468,04 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 24.10.2018 года по 24.03.2020 года в размере 71113,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,41 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 26, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27, 36).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что ФИО1 кредитный договор подписывала добровольно и с условиями договора знакомилась. Вместе с тем ответчиком кредит фактически погашен, так как согласно представленных чеков истцу выплачена задолженность в размере 99123,34 рублей и из пенсии ФИО1 по судебному приказу удержано в пользу истца 28640,61 рублей. Никаких претензий от ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ранее не имелось, поэтому ответчик истцу ничего не должен, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 года на основании заявления истца ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106079,03 рублей, под 29,90% годовых, на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи (л.д. 18).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 106079,03 рублей на депозитный счет ФИО1 открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 10-11), следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору от 27.01.2020 года (л.д. 19-20), ответчик был уведомлен о наличии задолженности перед ПАО «Совкомбанк» и обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил,

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.03.2020 года взыскиваемая задолженность ответчика составляет 71113,78 рублей, из них: просроченная ссуда - 57921,16 рублей, просроченные проценты - 1948,44 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3702,87 рублей, неустойка по ссудному договору - 5073,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2468,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9), выпиской по счету за период с 08.02.2017 года по 24.03.2020 года (л.д. 10-11), графиком платежей (л.д. 18).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено, поэтому ПАО «Совкомбанк» вправе требовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг до настоящего времени не погашен, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя истца о полной выплате задолженности по кредитному договору, суд признает несостоятельными, поскольку выплата в размере 99123,34 рублей (по представленным чекам) и взыскание с ответчика задолженности по судебному приказу № 2-1234 от 06.11.2018 года за период с 10.03.2017 года по 24.10.2018 года в размере 28640,61 рублей, учтены истцом и включены в расчет задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с представленными расчётами неустойка по ссудному договору составляет 5073,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду составляет 2468,04 рублей.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, при этом ФИО1 была в полном объёме ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует её подпись, а значит, согласна с ними, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 533 от 26.03.2020 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 2333,41 рублей (л.д. 17).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» г. Кострома удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» г. Кострома задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 года за период с 24.10.2018 года по 24.03.2020 года в размере 71113,78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,41 рублей, а всего взыскать 73447 (семьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков