Решение № 2-2019/2017 2-2019/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2019/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, наследнице умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнице умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований в исковом заявлении указало, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 388000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. На ... задолженность заемщика по кредиту составила 76223,92 рублей. ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 160970,25 рублей, на ... задолженность заемщика перед банком составила 26588,04 руб. ... заемщик ФИО2 умер. Истец считая, что наследником умершего заемщика является ФИО1, просит взыскать с неё в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам №...-№... от ..., №...-№... от ... в размере 102811,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,24 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, от неё в суд поступило заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что считает исковые требования завышенными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №...-№... на сумму 388000 рублей, на срок до ... включительно, с процентной ставкой: ...% годовых. ... заключен кредитный договор №...-№..., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с номером счета №... с лимитом кредитования 41000 рублей, с процентной ставкой: ...% годовых, на срок до ....

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... №... в архиве Отдела ЗАГС г. Межгорье имеется запись акта о №... от ... в отношении ФИО2, ... года рождения, умершего ..., выдано свидетельство о смерти №... №... от ....

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №... от ..., предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...» ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, ... земельный участок, ..., ... (...).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. ФИО6 ФИО4 от ... №... в её производстве находится наследственное дело №... открытое к имуществу ФИО2, умершего .... По указанному наследственному делу заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя – ФИО1, в деле имеется заявление об отказе от наследства брата наследодателя – ФИО5 Т.А.В..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... №... по наследственному делу №... наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, наследство состоит из страховой суммы по риску «Смерть застрахованного лица по любым причинам» в размере 68692,26 руб. Наследодатель был застрахован в АО «УРАЛСИБ Жизнь» по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита №... от ....

При таких обстоятельствах, суд исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, наследнице ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворяет частично, поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества. С ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность в размере 68692,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260,76 рублей.

При таком положении, суд считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а поэтому, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, наследнице умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам №...-№... от ..., №... от ... в размере 68692,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО ФИО6 в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья: Р. Р. Сафин