Решение № 2-322/2026 2-322/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-322/2026

№ 2-322/2026/10RS0016-01-2026-000236-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года

г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 16,95 % годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО5 умерла.

За период с 16.04.2025 по 03.12.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 199 663 руб. 85 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 989 руб. 92 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дне слушания извещались. В представленных возражениях указали, что являются детьми умершей ФИО5, после смерти которой они в права наследования не вступали. ФИО3 указала, что с 2023 года проживает в ..., трудоустроена, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ей неизвестно о наличии у матери имущества, денежных средств, хранящихся на вкладах, и подлежащего наследованию.

ФИО2 в направленных в суд возражениях также с заявленными требованиями не согласился, поскольку в права наследования не вступал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. На момент смерти матери и по настоящее время проживает и работает в ..., в связи с чем, не мог предпринять меры к фактическому принятию наследства.

ФИО4 в суд не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве с заявленными требованиями не согласились по тем основаниям, что фактическое наличие и состояние имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не установлено, отсутствуют исчерпывающие доказательства, что наследниками не совершены действия по фактическому принятию наследства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 указанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит на 60 месяцев на сумму 600 000 руб. с процентной ставкой 16,95 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено записью акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ..

Задолженность по кредитному договору после смерти ФИО5 за период времени с 16.04.2025 по 03.12.2025 составила 199 663 руб. 85 коп., из которых 178 012 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 21 651 руб. 12 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.

Судом было дополнительно выяснено и установлено, что согласно информации, размещенной на портале Федеральной нотариальной палаты - "Реестр открытых наследственных дел", сведения об открытых наследственных делах в отношении ФИО5, умершей ХХ.ХХ.ХХ., отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что у умершей ФИО5 отсутствует имущество, подлежащее наследованию.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является дочерью умершей ФИО5, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ее сыном.

Согласно информации ПАО Сбербанк на дату смерти у ФИО5 имелось несколько счетов, на которых на момент смерти вкладчика, хранились денежные средства.

Так на счете №... на дату смерти ФИО5 находились денежные средства в размере 99 818 руб. 54 коп. (л.д.167). Согласно сведениям по операциям ХХ.ХХ.ХХ. с указанного счета, с устройства №..., были сняты денежные средства в общей сумме 95 000 руб. (50 000 руб. + 45 000 руб.), 47 руб. – произведена безналичная операция (частичная выдача), а также произведен перевод денежных средств в сумме 4 700 руб. на счет ФИО4 (супруга умершей ФИО5) (л.д.186-189).

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк на 29.03.2026 на указанном счете ФИО5 имеются денежные средства в сумме 71 руб. 54 коп. (л.д.190).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО4 своими действиями по распоряжению денежными средствами, хранящимися на счете умершей супруги, принял наследство, после смерти заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, имеются основания для взыскания с него задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 99 818 руб. 54 коп. (50 000 руб. + 45 000 руб.+ 47 руб.+4700 руб.+ 71 руб. 54 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<...>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.08.2022 №... за период с 16.04.2025 по 03.12.2025, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 99 818 руб. 54 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 08.05.2026.