Решение № 2-3269/2024 2-3269/2024~М-3042/2024 М-3042/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3269/2024

УИД 23RS0044-01-2024-004558-39

к делу № 2-3269/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 декабря 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

с участием:

истца

ФИО1,

представителя истца

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обосновании исковых требований указал о том, что между ним и ответчиком 05.11.2010г. заключен брак, с июля 2020г. они не проживают совместно и не ведут общее хозяйство, совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, несовершеннолетних детей не имеют. В период брака они приобрели: квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общая стоимость совместного имущества составляет 8 505 000 руб. Просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имуществ супругов, передав в его собственность квартиру по адресу: <адрес>, в собственность ответчика - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в счет превышения стоимости разделенного имущества в размере 1 707 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в котором указал, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> приобретен ФИО2 до вступления в брак, в связи с чем, является личным имуществом ответчика и не может быть предметом раздела совместно нажитого имущества супругов.

Определением Северского районного суда от 13.11.2024 года измененные исковые требования приняты к производству.

В соответствии с измененными исковыми требованиями ФИО1 просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передать в собственность ответчика жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в счет превышения стоимости разделенного имущества в размере 2 387 000 рублей, расторгнуть брак между ним и ответчиком, произвести возврат государственной пошлины в размере 3 013 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, измененные исковые требования ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Согласно ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 НК РФ.

Исходя из указанной истцом цены измененного иска в размере 7 825 000 руб., государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024г. №259-ФЗ), составляет 78 775 руб. и 5 000 руб. за расторжение брака, то есть всего 83 755 руб.

Истцом при подаче иска согласно чекам по операциям от 16.10.2024 года на сумму 35 443 рублей и от 10.07.024 года на сумму 51 325 рублей оплачена государственная пошлина в общей сумме 86 768 руб.

Таким образом, подлежит возврату в пользу истца сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 013 руб.

Согласно ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу также подлежит возврату государственная пошлина в размере 58 628 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации, актовая запись о заключении брака №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Передать в собственность ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 2 387 000 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, в размере 58 628 рублей 50 копеек на основании чека по операции ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и регистрации за сторонами права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин