Решение № 2-4183/2017 2-4183/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4183/2017

дело №2- 4178(4181,4183,4185,4186)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.С., А.О.А., Я.И.А., Т.В.Б., Г.А.С. А.И.И. А.И.И. к Р.Р.М., С.И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

А.Р.С. и А.О.А. обратились в суд с иском к Р.Р.М., С.И.В. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и осуждены.

По данному уголовному делу истцы являются потерпевшими, за которыми признано право предъявления гражданского иска о возмещении материального вреда.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого А.Р.С. осуществляет финансирование строительства в сумме 1 <данные изъяты> рублей, а Р. P.M. от имени ООО «<данные изъяты>» передает в ДД.ММ.ГГГГ года А.Р.С. в собственность жилое помещение - апартаменты с номером №, общей площадью 36,2 кв.м., на 5 этаже гостиницы апартаментного типа, расположенной по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор инвестирования №/Г-04 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Также по указанным основаниям в суд с исковым заявлением обратился Г.А.С., указывая, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и осуждены.

По данному уголовному делу истец является потерпевшими, за которыми признано право предъявления гражданского иска о возмещении материального вреда.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, между Г.А.С. и ООО «<данные изъяты>» в лице ответчиков подписан договор инвестирования №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, между Г.А.С. и ООО «<данные изъяты>» подписан договор инвестирования №.

Истцом оплата по договорам инвестирования произведена в полном объеме.

Однако, денежные средства ответчиками не возвращены по настоящее время.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., также истец просит произвести раздел имущества супругов Р.Р.М. и Р.Р.Р., выделив из общего имущества супругов доли Р.Р.М. для обращения на нее взыскания в пользу истца.

По указанным основаниям в суд с исковым заявлением обратилась А.И.И. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И.И. и ООО «<данные изъяты>» в лице ответчиков заключен договор инвестирования в строительство. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме.

Однако, в последующем между сторонами договоринвестирования № ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям в суд с исковым заявлением обратилась Я.И.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» в лице ответчиков подписан договор инвестирования №.

Однако, в последующем между сторонами договоринвестирования № был расторгнут.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Также по указанным основаниям в суд с исковым заявлением обратился Т.В.Б., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице ответчиков заключен договор инвестирования № Истцом оплата по договору произведена в полном объеме.

Однако, в последующем между сторонами договоринвестирования № № был расторгнут.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы А.О.А., А.Р.С., А.И.И.., Г.А.С., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы Я.И.А., Т.В.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Р.Р.М., С.И.В. извещены судом надлежащим образом по месту отбывания наказания, в материалах дела имеются расписки осужденных об извещении о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Материалами дела установлено, что Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Р.Р.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний к наказанию по приговоруКировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательноназначить Р.Р.М. наказание в виде девяти летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей с ограничениемсвободы на срок один год.

С.И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С.И.В. наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей с ограничением свободы на срок один год.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение иска в части возмещения материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен в части назначений наказания.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, по информации, полученной от риэлтеров, с целью приобретения квартиры, в офис, занимаемый членами организованной группы по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился Г.А.С..

С.И.В., действуя в составе организованной группы, руководимой Р.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, подготовила договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.С., который последний подписал.

Согласно условиям данного договора, Г.А.С. осуществляет финансирование строительства в сумме <данные изъяты> рублей, а Р. P.P. от имени ООО «<данные изъяты>» передает в ДД.ММ.ГГГГ года Г.А.С. в собственность жилое помещение - однокомнатную <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную в третьем подъезде на 14 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Будучи обманутым, и не подозревая о преступных намерениях Р. P.M. и С.И.В., исполняя договорные обязательства, Г.А.С., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 рублей, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу г Уфа <адрес>, произвел оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств Р. P.M. и С.И.В., которые взамен передали ему квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С., будучи обманутым, и не подозревая о преступных намерениях Р. P.M. и С.И.В., вновь обратился к ним с целью приобретения еще одной квартиры в вышеуказанном доме.

С.И.В., действуя в составе организовнной группы, руководимой и Р. P.M., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, подготовила договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.С., который последний подписал.

Согласно условиям данного договора, Г.А.С. осуществляет финансирование строительства в сумме <данные изъяты> рублей, а Р. P.P. от имени ООО «<данные изъяты>» передает в ДД.ММ.ГГГГ года Г.А.С. в собственность жилое помещение - однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную в третьем подъезде на 8 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Будучи обманутым, и не подозревая о преступных намерениях Р. P.M. и С.И.В., исполняя договорные обязательства, Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты> №, открытый в Башкирском отделении № Сбербанка России.

При этом, полученные от Г.А.С. по договору инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и подоговору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства всумме <данные изъяты> рублей Р. P.M., используя своё служебноеположение, и С.И.В. похитили, распорядились ими по своемуусмотрению и своими преступными действиями причинили потерпевшемуГ.А.С. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

А.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, по информации, полученной из средств массовой информации, с целью приобретения квартиры, обратилась в офис, занимаемый членами организованной группы по адресу: <адрес>.

С.И.В., действуя в составе организованной группы, руководимой и Р. P.M., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подготовила договор инвестирования №/Г -04 от 15.11.2012г. с ФИО1, который последняя подписала.Согласно условиям данного договора, А.И.И. осуществляет финансирование строительства в сумме 2180100 рублей, а Р. P.М. от имени ООО <данные изъяты>» передает во ДД.ММ.ГГГГ года А.И.И. в собственность жилое помещение апартаменты с номером №, общей площадью 55,9 кв.м., на 15 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Будучи обманутым, и не подозревая о преступных намерениях Р. P.M. и С.И.В., исполняя договорные обязательства, А.И.И. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей, путем перечисления наличных денежных средств С.И.В., которая взамен передала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру от имени ООО «<данные изъяты>

Однако, поняв, что работы по строительству гостиницы не ведутся,ДД.ММ.ГГГГ А.И.И. инициировала расторжение договораинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные от ФИО1 по договору инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублейР. P.M., используя своё служебное положение, и С.И.В.похитили, распорядились ими по своему усмотрению и своими преступнымидействиями причинили потерпевшей А.И.И. ущерб на сумму<данные изъяты> руб.

Я.И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, по информации, полученной из средств массовой информации, с целью приобретения квартиры, обратилась в офис, занимаемый членами организованной группы по адресу: г, Уфа, <адрес>.

С.И.В., действуя в составе организованной группы, руководимой и Р. P.M., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подготовила договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.И.А., который последняя подписала.

Согласно условиям данного договора, Я.И.А. осуществляет финансирование строительства в сумме <данные изъяты> рублей, а Р. P.M. от имени ООО «<данные изъяты> передает Я.И.А. в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную в многоэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Будучи обманутой, и не подозревая о преступных намерениях Р. P.M. и С.И.В., исполняя договорные обязательства, Я.И.А., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего - на общую сумму <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств Р. P.M. и С.И.В., которые взамен передали ей квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ООО «<данные изъяты>

В последующем, по инициативе Р. P.M. и С.И.В., с Я.И.А. был заключен новый договор инвестирования №/Г-04 от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), который последняя подписала. Согласно условиям данного договора, Я.И.А. осуществляет финансирование строительства в сумме <данные изъяты> рублей, а Р. P.M. от имени ООО «<данные изъяты>» передает во ДД.ММ.ГГГГ года Я.И.А. в собственность жилое помещение - апартаменты с номером №, общей площадью 54,55 кв.м., расположенные на 9 этаже гостиницы апартаментного типа, расположенного по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Однако, поняв, что работы по строительству гостиницы не ведутся, ДД.ММ.ГГГГ Я.И.А. инициировала расторжение договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

После требования Я.И.А. о возврате денежных средств, Р. P.M. с целью вуалирования преступных намерений, частично возвратила ей денежные средства в сумме 2 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Я.И.А.

При этом, полученные от Я.И.А. по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом возвращенных при расторжении договора) Р. P.M., используя своё служебное положение, и С.И.В., похитили, распорядились ими по своему усмотрению и сворами преступными действиями причинили потерпевшему Я.И.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

Т.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ по информации, полученной из средств массовой информации с целью приобретения квартиры, обратился в офис, по <адрес>.

С.И.В., действуя в составе организованной группы, руководимой и Р. P.M. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисном помещении подготовила договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.Б., который последний подписал.

Согласно условиям данного договора, Т.В.Б. осуществляетфинансирование строительства в сумме <данные изъяты> рублей, а Р. P.P. отимени ООО «<данные изъяты>» передает во ДД.ММ.ГГГГ года Т.В.Б.В.Б. в собственность жилое помещение- квартиру с номером №, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную в третьем подъезде на 6 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> городского округа <адрес>.

Будучи обманутым, и не подозревая о преступных намерениях Р. P.M. и С.И.В., исполняя договорные обязательства, Т.В.Б., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств С.И.В., которая взамен передавала ему квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ООО «<данные изъяты>».

Однако, поняв, что работы по строительству жилого дома не ведутся, Т.В.Б. инициировал расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После неоднократных требований Т.В.Б. о возврате денежных средств, Р. P.M. с целью завуалирования преступных намерений частично возвратила ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на лицевой счет Т.В.Б.

При этом, полученные от Т.В.Б. по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом возвращенных при расторжении договора) Р. P.M., используя своё служебное положение, и С.И.В. похитили, распорядились ими по своему усмотрению и своими преступными действиями причинили потерпевшему Т.В.Б. ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Положениями статьей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку, причинение материального ущерба истцам Г.А.С., А.И.И. Я.И.А., Т.В.Б., в виде заключения фиктивных договоров установлен и доказан вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в пользу истца Г.А.С. в размере <данные изъяты> руб., А.И.И..-<данные изъяты> руб., Я.И.А.-<данные изъяты> руб., Т.В.Б.-<данные изъяты> руб..

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Аналогичное правило было предусмотрено в утратившим силу в связи с принятием названного Постановления пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Истцами представлены расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Г.А.С.-<данные изъяты> руб., в пользу А.И.И..-<данные изъяты> руб., в пользу Я.И.А.-<данные изъяты> руб., в пользу Т.В.Б.-<данные изъяты> руб., данные расчеты судом проверены и считает их верными. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленные истцами суммы процентов в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает пределы компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Положения ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, регулирующих правоотношения, вытекающие из ответственности за причиненный моральный вред, не предусматривают солидарной ответственности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом, по смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

В данном случае вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого, определенной приговорами суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков компенсация морального вреда с учетом разумности и степени вины по 5000 руб. с каждого ответчика в пользу каждого истца.

В удовлетворении исковых требований А.Р.С. и А.О.А. суд полагает необходимым отказать в силу следующего.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор № инвестирования строительства гостиницы апартаментного типа с подземной автостоянкой по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.О.А. и ООО «<данные изъяты>», в пользу А.О.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО УФССП РФ по РБ И.М.Х. возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возращен взыскателю в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.

В связи с тем, что имеется решение суда, вступившее в законную силу о взыскании суммы долга по договору инвестирования, оснований для взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу А.О.А. и А.Р.С. у суда не имеется.

Поскольку, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании уплаченной суммы по договору, следовательно в удовлетворении иска А.О.А. и А.Р.С. производных от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и судебных расходов, также следует отказать.

В части требований истца Г.А.С. об обязании произвести раздел имущества супругов Р.Р.М. и Р.Р.Р., выделив из общего имущества супругов доли Р.Р.М. для обращения на нее взыскания в пользу истца, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обосновании указанных требований, не определен состав имущества, нет доказательств того, что ответчик Р.Р.М. состоит в зарегистрированном браке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.А.С., А.И.И., А.Р.С., А.О.А., Я.И.А., Т.В.Б. к Р.Р.М., С.И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с Р.Р.М., С.И.В. в пользу Г.А.С. денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб..

Взыскать солидарно с Р.Р.М., С.И.В. в пользу А.И.И. денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб..

Взыскать солидарно с Р.Р.М., С.И.В. в пользу Я.И.А. денежную сумму <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб..

Взыскать солидарно с Р.Р.М., С.И.В. в пользу Т.В.Б. денежную сумму <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб..

Взыскать с Р.Р.М., С.И.В. моральный вред по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика в пользу каждого истца Г.А.С., А.И.И., Я.И.А., Т.В.Б..

В исковых требованиях А.Р.С., А.О.А. к Р.Р.М., С.И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением –отказать.

В исковых требованиях Г.А.С. к Р.Р.М., С.И.В. об обязании произвести раздел имущества супругов Р.Р.М. и Р.Р.Р., выделив из общего имущества супругов доли Р.Р.М. для обращения на нее взыскания в пользу истца - отказать.

Взыскать с Р.Р.М., С.И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : подпись Э.Р.Кадырова