Приговор № 1-15/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело №1-15/2021

УИД 58RS0003-01-2021-000104-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 17 марта 2021 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение №581 и ордер №Ф4302 от 3 марта 2021 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 августа 2020 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, заведомо зная, что части растения рода Конопля (Cannabis) являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего личного потребления, подошел к произрастающим на данном участке дикорастущим растениям рода Конопля (Cannabis) и умышленно, сорвал 7 кустов растения рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 150 грамм, которые положил в полимерный пакет, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, части растений рода Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство. Затем ФИО2 в этот же день, принес незаконно приобретенные им части растения рода Конопля (Cannabis) в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где разделил их на несколько частей, одну из которых массой не менее 16,5 грамма он положил под нижнюю полку, расположенную в гараже, вторую часть массой не менее 97,8 грамма, положил вблизи забора за сарай на территории своего домовладения, и таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, части растения рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 114,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а оставшуюся часть растений рода Конопля (Cannabis) он высушил, измельчил и таким образом стал хранить в помещении гаража на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуана общей массой не менее 35,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, разделив его на две части, одну из которых массой не менее 2,1 грамма он завернул в газетный сверток и положил в карман куртки находящейся в его гараже, а оставшуюся часть массой 33,6 грамма, он положил в картонную коробку, которую поместил в печь установленную в вышеуказанном гараже, до того, как наркотическое средство- марихуана общей массой не менее 35,7 грамма, и части растений рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 114,3 грамма, были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району 23 октября 2020 года в ходе проведения санкционированного обыска в надворных постройках его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что днем 27 августа 2020 года на <адрес> с целью личного потребления в качестве наркотического средства сорвал 7 кустов конопли, которые сложил в пакет, а затем принес домой. В этот же день в гараже отделил от трех растений листья и верхушки, и стал их сушить. В период с 30 августа 2020 года по 5 сентября 2020 года сварил из остальных 4 кустов наркотическое вещество<данные изъяты> и употребил путем курения <данные изъяты>. Никому употреблять наркотическое средство не предлагал. До этого наркотические средства не употреблял никогда, а решил попробовать покурить коноплю сам. Способ употребления наркотического средства узнал в Интернете. 23 октября 2020 года, примерно в 15 часов, к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у него в ходе обыска с участием понятых части растения конопля, и части сухой конопли. Перед началом обыска он добровольно наркотические средства сотрудникам полиции не выдал, так как думал, что их не найдут. С размерами наркотических средств и частей растений, приобретение и хранение которых ему вменяют, он согласен. В совершении всех действий, которые ему вменяются, он признает себя виновным полностью, и в содеянном сильно раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №6, Должность 1, показал, что 23 октября 2020 года, примерно в 15 часов, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №7 проводил обыск в домовладении ФИО2. Перед началом обыска ФИО2, на сделанное ему предложение, отказался выдать, запрещенные в обороте предметы, и наркотические средства. Обыск проводился с участием понятых. В гараже ФИО2 были обнаружены в различных местах измельченные части растения конопли, а также приспособления для курения наркотического средства. ФИО2 пояснил, что наркотические средства и части растений конопли принадлежат ему, и он их сорвал <адрес> и хранил для личного потребления. Обнаруженные наркотические вещества были изъяты и опечатаны в присутствии понятых. Им был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и все участвовавшие в нем лица.

Свидетель Свидетель №5, Должность 1, показал, что 23 октября 2020 года, примерно в 15 часов, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7 участвовал в обыске в домовладении ФИО2, который перед началом обыска на сделанное ему предложение пояснил, что у него наркотических средств не имеется. Обыск проводился с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. В гараже ФИО2 были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с веществом зеленого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения (конопля), части растений конопли, чашка металлическая с налетом вещества зеленого цвета, коробка картонная с веществом зеленого цвета, еще одна бутылка с частями вещества зеленого цвета. Обнаруженные вещества были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. ФИО2 рассказал при всех, что нарвал растения конопли <адрес> и из части растений конопли сварил наркотическое вещество, а часть высушил и хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №7, Должность 1, показал, что 23 октября 2020 года, примерно в 15 часов, участвовал при производстве обыска в гараже ФИО2, который перед началом обыска заявил, что у него наркотических средств не имеется. В ходе обыска в гараже были в различных местах обнаружены и изъяты измельченные части растения конопли, и наркотическое средство марихуана, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что все обнаруженная у него в гараже марихуана и части растения конопли принадлежат ему, и он их соврал недалеко от дома для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3, Должность 2, показал, что 23 октября 2020 года, примерно в 15 часов, участвовал вместе с другими сотрудниками полиции в обыске в домовладении ФИО2, где в гараже были обнаружены измельченный части конопли, и части растения конопли, а также приспособления из пластиковых бутылок, для курения конопли. Обнаруженные наркотические средства были в присутствии понятых изъяты и упакованы. Перед началом обыска ФИО2 говорил, что наркотических средств у него не имеется в домовладении, а после их обнаружения признался, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, и он их нарвал для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4, Должность 2, показал, что 23 октября 2020 года, примерно в 15 часов, участвовал в обыске у ФИО2, у которого в различных местах в гараже были обнаружены высушенные части растения конопли, и части самих растений конопли. Также нашли пластиковые бутылки со следами вещества зеленого цвета, и чашки со следами этого же вещества. На улице под шифером обнаружили стебли растений конопли без листьев. Все обнаруженные растения конопли и измельченные части конопли были изъяты в присутствии понятых, и упакованы. ФИО2 при нем сказал, что все найденные у него растения конопли и измельченные части конопли принадлежат ему, и он коноплю нарвал недалеко от дома, и употреблял ее сам путем курения.

Свидетель Свидетель №1 показал, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске в домовладении у ФИО2, который перед началом обыска сказал, что наркотиков у него в домовладении не имеется. Вторым понятым был Свидетель №2 При них в различных местах в гараже у ФИО2 обнаружили измельченную высушенную коноплю, и части растения конопли. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными бирками с подписями присутствующих лиц. ФИО2 сказал, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он участвовал в месте с Свидетель №1 в качестве понятого при проведении обыска 23 октября 2020 года в гараже у ФИО2, который перед началом обыска сказал, что у него наркотиков не имеется. В ходе обыска в гараже ФИО2 была обнаружена пластиковая бутылка с веществом зеленого цвета, в кармане куртки газетный сверток с веществом зеленого цвета, а также на полках в гараже и в печи также нашли измельченные части конопли. Обнаруженное было при нем упаковано и опечатано, и он расписался в протоколе обыска и на упаковке. ФИО2 рассказал, что нарвал коноплю, которую у него нашли, недалеко от дома, принес в гараж, где высушил и курил сам. (Т.1, л.д.№)

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается также и материалами дела.

Так согласно явки с повинной ФИО2 от 23.10.2020 года тот сорвал растения конопли на <адрес> перенес их к себе в домовладение, где курил и хранил их в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>. (Том 1, л.д№)

Согласно протокола обыска от 23 октября 2020 года с фототатблицей к нему в гараже ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: фрагмент пластиковой бутылки с веществом зеленого цвета; в кармане куртки находящейся в гараже был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом; под нижней полкой обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом; на верхней полке гаража обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета; на верхней полке гаража металлическая эмалированная чашка с налетом вещества зеленого цвета с резким запахом; картонная коробка в самодельной металлической печи, в которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения; на нижней полке гаража был обнаружен и изъят второй фрагмент пластиковой бутылки с налетом темного цвета; рядом с сараем были обнаружены и изъяты части растений с характерным запахом. (Том 1, л.д.№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года с фототаблицей к нему на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он 27 августа 2020 года сорвал 7 кустов растения рода-конопля. (Т.1, л.д.№)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №1/1108 от 5 ноября 2020 года представленное на экспертизу вещество общей массой 38,9 грамма на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Общая масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет 35,7 г. Представленное вещество общей массой 124,1 грамма на момент проведения настоящего исследования является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые. Общая масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составляет 114,3 грамма. (Том 1, л.д.№)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого от 24 ноября 2020 года с фототаблицей к нему подозреваемый ФИО2 указал участок местности, расположенный в <адрес>, и при этом пояснил, что он днем 27 августа 2020 года именно на этом месте сорвал 7 растений рода-конопля, которые принес в свое домовладение, где в гараже высушил и измельчил часть из них, а из оставшейся части растения конопли сделал курительную смесь. Затем в гараже своего домовладения по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО2 указал места, где он отделил от растений конопли листья и верхушки, и положил сушить на печи. (Т.1, л.д.№)

Согласно протокола осмотра предметов от 30 декабря 2020 года осмотрены, а затем признаны и приобщены вещественные доказательства. (Т.1, л.д.№)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, так как ФИО2 приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере путем сбора растений конопли, и затем незаконно владел данным наркотическим средством и частями растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, храня их в своем домовладении для личного потребления, а данный факт приобретения и хранения наркотических средств подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7, и они соответствуют другим материалам уголовного дела, и поэтому суд использует их при постановлении обвинительного приговора.

Масса приобретенного и хранимого ФИО2 и изъятого в ходе обыска от 23 октября 2020 года установлена заключением эксперта: марихуана, массой не менее 35,7 грамма, и части растений рода Конопля общей массой не менее 114,3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является соответственно значительным размером и крупным размером.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд считает, что ФИО2 не нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании, что подтверждается и проведенной в отношении него комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

Так заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1845 от 17.12.2020 года установлено, что ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> (Том 1, л.д.№)

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого, убедительно мотивированны, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертизы, проведенной специалистами высокой квалификации, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, характеризуемого положительно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, а именно таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение свершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: явку с повинной (изложил точные и конкретные обстоятельства приобретения наркотических средств и указал место их приобретения); чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (помогал и участвовал в организации и проведении осмотра места происшествия с его участием и проверки показаний на месте).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, вид и размер приобретенных и хранимых частей растений, содержащих наркотические средства, а также вид и размер приобретенного и хранимого наркотического средства, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не связанных с лишением свободы, и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сверток из полимерного материала; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим неприятным запахом растения конопля; вещество представленное частями растений в виде центрального стебля с частями листовых пластин, боковыми побегами, соцветиями; мешок из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим неприятным запахом растения конопля; вещество представлено частями растений в виде центрального стебля с частями листовых пластин, боковыми побегами, соцветиями; которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белинскому району; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.