Определение № 2-809/2017 2-809/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 г. г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по

иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № № от дд.мм.гггг, а именно автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер №.

Настоящий иск предъявлен в Рассказовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, при этом из материалов дела усматривается, что фактически ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, при заключении вышеуказанного кредитного договора стороны договорились, что все споры по Договору, вытекающие из Договора или связанные с ним, при заключении настоящего Договора в структурном подразделении Московского филиала Банка, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, а именно в <данные изъяты> суде <адрес> (п.7.5 Кредитного договора).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд предаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по договорной подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Кондакова