Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-2389/2017 М-2389/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2560/2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2560/17 25 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

В обоснование иска указывает, что в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты)зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3

Нанимателем квартиры на основании ордера на жилое помещение являлась мать истцов ФИО4, умершая 02.10.2010.

С момента регистрации, ответчик ФИО3 в данное жилое помещение не вселялся, и в нём не проживал, его вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в указанной квартире создаёт материальные трудности, так как ответчик не несёт расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик никогда не пытался вселиться в спорное жилое помещение, и сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на неё.

Представитель истца ФИО1, ФИО1 в суд явились, исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации по адресу: (данные изъяты), однако от получения судебных извещений уклонился.

Представитель третьего лица в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) на основании ордера № 043342 от 01.12.1989 зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.5,7).

Нанимателем квартиры на основании ордера на жилое помещение являлась мать истцов ФИО4, умершая 02.10.2010 (л.д.6).

Из акта обследования жилого помещения от 17.09.2017 усматривается, что ФИО3 в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, не вселялся, вещей, принадлежащих ФИО3, в квартире не имеется (л.д.9).

Истец производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.11-16).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

По смыслу указанной нормы, члены семьи нанимателя приобретают равные с нанимателем права и обязанности, при условии совместного проживания с нанимателем и ведении с ним общего хозяйства. После прекращения семейных отношений, за гражданином сохраняются такие же права и обязанности, как у нанимателя, только в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 усматривается, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 4, кв. 33, не проживает и никогда не проживал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 членом семьи истцов не является, был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: (данные изъяты) не вселялся на спорную жилую площадь, не проживал и не проживает в ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением. Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, (данные изъяты)года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова