Решение № 2-600/2023 2-600/2023~М-537/2023 М-537/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-600/2023

Дело №

25RS0№-88

Мотивированное
решение изготовлено 20.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Славянка

Хасанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, жилой 2-ух этажный дом, общей площадью 75,7 кв.м.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В ходе внеплановой проверки сотрудниками ПАО «ДЭК» было выявлено, что в настоящее время по вышеуказанному адресу расположены гостевые домики, что противоречит свидетельству о государственной регистрации права.

Как указывает истец, на указанном объекте недвижимости, ответчиком осуществляется коммерческая деятельность, а не потребление электрической энергии гражданином на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем применению в данном случае подлежит тариф, утвержденный Постановлением Агентства по тарифам <адрес> для группы «Прочие».

В целях урегулирования интересов в досудебном порядке ПАО «ДЭК» предлагал ответчику разделить учет потребляемой электроэнергии, согласовать расчетный метод распределения потребленной электроэнергии на коммунально-бытовые и предпринимательские нужды с учетом установки дополнительного прибора учета на расход электроэнергии для предпринимательской деятельности.

31.08.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о том, что с 01.08.2022 года, с учетом ведения на земельном участке по адрес: <адрес> коммерческой деятельности ПАО «ДЭК» для определения стоимости объемов потребления электроэнергии будет применена цена (тариф) для группы «прочие потребители».

В период с ноября – декабрь 2022 года, январь-март 2023 года ответчику был произведён отпуск электроэнергии на сумму 560 484,96 рублей, оплата за предоставленную услугу ответчиком произведена частично, на сумму 57230,55 рублей, сумма задолженности составила 503254,41 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Договора электроснабжения ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 18165,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8414 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, указано, что расчет был перепроверен и было установлено, что ответчиком произведены частично платежи в счет уплаты расходов за электроэнергию в размере 63287,60 рублей, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 04.09.2023 года составил 455275,68 рублей, размер неустойки за период с 21.12.2022 года по 04.09.2023 года составил 81851,16 рублей (126-129).

В судебном заседании представитель истца не по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, считает необоснованным применение истцом тарифа «прочие» в завышенном размере, поскольку договор энергоснабжения заключен с ней как с физическим лицом для электроснабжения исключительно жилых домов и надворных построек, которые не используются в коммерческих целях, поэтому применению подлежит тариф «население», на территории домовладения отсутствуют промышленные энергопотребляющие устройства.

Как указала ответчик, ей как собственнику домовладения (жилого дома и земельного участка) неизвестно когда, кто и с какой целью сотрудники ПАО «ДЭК» проводил внеплановую проверку на принадлежащем ей земельном участке, в момент проведения проверки она не присутствовала, полагает, что квалификация сотрудников ДЭК позволяет «на глазок» определить и дать оценку деятельности несвязанной с профессиональной деятельностью своей коммерческой организации.

По мнению ответчика, что истец в обоснование исковых требований ссылается на документы утратившие силу, поскольку в действующей редакции Постановлении Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" имеется всего 35 пунктов, в то время, как истец в исковом заявлении ссылается на пункты 63 и 67.

Указывает, что истцом не предлагалось ей согласовать расчетный метод распределения электрической энергии на коммунально - бытовые и предпринимательские нужды.

Ответчик не согласна с расчётом суммы задолженности, полагает, что истец не обосновывает расчет ни применяемым тарифом, ни объемом потребленной электрической энергии. Ответчик самостоятельно рассчитывал объём потребленной электроэнергии, направлял сведения в расчетный центр ПАО «ДЭК» и добросовестно исполнял обязанности по своевременной оплате потребленной электрической энергии, которую использовал в коммунально - бытовых целях, а именно помимо использования для приготовления пищи, отопления, подогрева воды, использования бытовых приборов. Электрическая энергия расходовалась на освещение территории земельного участка, работу насоса, водоснабжения и канализации, поддержания других систем жизнеобеспечения и обеспечения нужд проживающих физических лиц.

За период, указанный в исковом заявлении ответчиком оплачено в ноябре 2022 года - 21 410,13 рублей, в декабре 2022 года – 36 398,96 рублей, январе 2023 года - 54920,32 рублей, феврале 2023года - 63287,60 рублей, марте 2023 года – 41 921,68 рублей. ( 83-87).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающан организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей pi исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Частью 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 23.1 названного федерального закона, государственному регулированию подлежит, в том числе плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

По общему правилу, установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в ст. 23.1 Закона № 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено к полномочиям Правительства РФ или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 3 ст. 24 Закона № 35-ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 года № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетике.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «Прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

С учетом изложенного, стороны, как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать тарифные решения, принятые уполномоченными органами и определять стоимость электроэнергии другим путем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 25:20:360101:2429, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка площадью 1050 кв.м. по этому же адресу (л.д. 21-22, 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО4 (потребитель) заключен договор электроснабжения № на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, с тарифом «население» (л.д. 37-40).

В соответствии с п.1.1 истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

21.06.2022 года в результате проведенной проверки специалистами ПАО «ДЭК» в присутствии собственника выявлено, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу находятся 2-ух этажный гостевой дом (комплекс, бассейн, детская игровая площадка, два 2-ух этажных дома, баня. В летний период на территории осуществляется коммерческая деятельность по предоставлению услуг гражданам по временному проживанию, как следует из информации из средств массовой, база отдыха «Волна» (л.д. 14-16).

16.06.2022 года ответчику вручено уведомление № об изменении тарифа на категорию «прочие» с 01.07.2022 года (л.д. 17-18).

Как следует из представленных истцом в обоснование исковых требований сведения, исходя из сайтов, размещённых в сети Интернет, ответчиком земельный участок по адресу: <адрес>, рекламируется как база отдыха «Волна», предоставляются населению услуги по бронированию 2-х и 3-ёх местные номера с санузлами, душем, электробойлером, имеются также иные жилые корпуса, где также размещены гостевые номера (л.д. 103-123).

Доводы ответчика о необходимости расчета платы по тарифу для населения ввиду наличия между сторонами соответствующего договора, основаны на верном толковании и понимании действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Факт заключения договора электроснабжения с ответчиком как с физическим лицом не освобождает ее от платы потребленной энергии по тарифу для категории «прочие потребили» при осуществлении предпринимательской деятельности – использование принадлежащих ей помещений как базу отдыха для неопределенного круга лиц.

Таким образом, ФИО4 не может быть отнесена к тарифной группе «Население» и потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым, поскольку фактически принадлежащие ей помещение являются энергоснабжаемыми объектами, используемыми ею для осуществления предпринимательской деятельности в качестве базы отдыха, в связи с чем в отношении нее не могут быть применены тарифы, установленные для населения и приравненных к нему потребителей, в связи с чем действия истца о переводе ее на оплату за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, по тарифу «прочие потребители» являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату электроэнергии по указанному тарифу не производить, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается первоначальным расчет задолженности.

В силу п. 3.4 договора электроснабжения, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Представителем истца представлен уточненный расчет исковых требований, который проверен судом, в данном расчете истцом учтена оплата за электроэнергию ответчика в размере 63287 рублей. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуге по электроэнергии, а равно оплаты их ответчиком в полном объеме, в суд не представлено, поэтому сумма долга подлежит в размере 455275,68 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременное и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической выплаты.

Поскольку представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, суд взыскивает с ответчика 81851,16 рублей, оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства, срок обращения истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности с ответчика не является чрезмерно длительным, способствующим значительному увеличению размера основного долга и пени.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4207 рублей (л.д. 8, 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 4207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к ФИО4 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 455275 рублей, пени в размере 81871, 16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4207 рублей, всего 541333Ю84 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья