Апелляционное постановление № 22К-465/2026 22К-9143/2025 от 11 января 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........ (........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 12 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Волкова Д.Я.

обвиняемого ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, Краснодарского края, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому, имеющему одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанному, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: Краснодарский край. ............, ранее не судимому, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Старший следователь Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю ...........6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемого ...........1 под домашним арестом истекает 21.12.2025г., однако необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для отмены или изменения ...........1 меры пресечения не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий. В обоснование жалобы указывает, что суд принимая решение о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста до .........., превысил свои полномочия, так как продление меры пресечения на срок, который не продлено предварительное следствие, законом не предусмотрено и является грубейшим нарушением норм права. Суд ссылается только на тяжесть инкриминируемого ...........1 преступного деяния. У суда первой инстанции отсутствовали достаточные данные, однозначно подтверждающие то, что ...........1, находясь вне домашнего ареста, скроется от предварительного следствия и таких данных не предоставлено. В настоящее время изменились основания для продления ранее избранной меры пресечения в виде домашнего арест, так как жена ...........1 беременна и семье необходим дополнительный финансовый доход.

В судебном заседании обвиняемый ...........1, адвокат ...........5, поддержали апелляционную жалобу, просили меру пресечения изменить по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании прокурор ...........4 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как суд обоснованно продлил срок домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Описание преступления подробно изложено в описательно-мотивировочной части ходатайства следователя.

.......... возбуждено уголовное дело ........ по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которому ...........1 в период с .......... по .......... совершил путем обмана приобретение права собственности на чужое имущество - земельные доли (паи) и земельные участки для сельскохозяйственного производства, предоставив в Отрадненский районный суд Краснодарского края фальсифицированные доказательства в виде расписок чем причинил администрации Передовского сельского поселения ............ материальный ущерб в особо крупном размерена общую сумму 2 094 352 рубля.

.......... возбуждено уголовное дело ........ от .......... по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ...........7

.......... вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... возбуждено уголовное дело ........ и ........ по ч. 4 ст. 159 УК РФ. в отношении ...........1

.......... вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... постановлением первого заместителя руководителя следственного управления продлен срок следствия до ...........

.......... в 16 часа 40 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ...........1 задержан.

.......... Отрадненским районным судом Краснодарского края подозреваемому ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... Отрадненским районным судом Краснодарского края в отношении обвиняемого ...........1 изменена мера пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном законом порядке, и в настоящее время продлен до .........., согласно приобщенным в судебном заседании материалам.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, не изменились и являются достаточными.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего нахождения обвиняемого под домашним арестом, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Выводы о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому основаны как на требованиях закона, так и представленных материалах. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности ...........1, суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

В обжалуемом решении о продлении срока домашнего ареста, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока её действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, исследованы все представленные данные о личности ...........1

Доводы апелляционной жалобы о том, что он не может воспрепятствовать производству по уголовному делу и о не намерении скрываться от органов предварительного следствия и суда, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку предварительное следствие по уголовному делу в настоящее время еще не окончено, а имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, как письменные, так и вещественные, не являются исчерпывающими.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, относительно того, что единственным основанием продления меры пресечения в виде домашнего ареста явилась одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат вынесенному решению и материалам дела, судом при продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, помимо тяжести предъявленного обвинения, были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, данные о его личности, в постановлении суда указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.

Суду не представлено сведений о состоянии здоровья обвиняемого, из которых следовал бы вывод о невозможности его нахождения под домашним арестом.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под домашним арестом судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 107, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованы.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств, с учетом того, что изменение или отмена меры пресечения в виде домашнего ареста может послужить препятствием для завершения расследования уголовного дела. Оснований для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий или иной меры пресечения, не связанной с изоляцией, судом апелляционной инстанции не усматривается, а поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому ...........1, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под домашним арестом, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья