Приговор № 1-11/2019 1-359/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1- 11/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сиренко В.В., представившей удостоверение № 683 и ордер № 63 от 10.01.2019 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 09 ноября 2018 года примерно в 14 час. 00 мин., на расстоянии около 3 м от дома, расположенного по адресу: <...>, увидел на земле прозрачный полимерный пакет (обертка из-под сигаретной пачки) с находящемся внутри веществом в виде порошка белого цвета. Осознавая, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя умышлено, 09 ноября 2018 года, примерно в 14 час. 00 мин., поднял с земли и взял себе вышеуказанный полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от дата, препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,33 г. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,33 г, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Часть данного наркотического средства он употребил, а оставшееся количество, массой 0,33 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотических средств, продолжил незаконно хранить при себе. 13 ноября 2018 года, на железнодорожном вокзале станции г. Нижний Новгород ФИО1 осуществил посадку в пассажирский поезд № 309, сообщением «Воркута-Адлер», чтобы доехать до станции Кавказская. С собой он взял вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в найденном прозрачном полимерном пакете (обертка из-под сигаретной пачки), которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета. 13 ноября 2018 года, в 14 час. 56 мин., находясь в вагоне № 6 на месте № 23 указанного поезда, во время его следования по перегону станций Пенза-4 – Пенза-1, расположенного на территории Железнодорожного района г. Пензы, ФИО1, показавшись подозрительным, был выявлен сотрудниками транспортной полиции, которые на основании п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции», провели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, 13 ноября 2018 года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., на участке железнодорожного пути станция Пенза-4–станция Пенза-1, расположенном на территории Железнодорожного района г. Пензы, в скором поезде № 309, сообщением «Воркута-Адлер», в вагоне № 6 на месте № 23 у ФИО1, в правом боковом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный прозрачный пакет (обертка из-под сигаретной пачки) с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,33 г, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства председателем квартального комитета округа № ТОС № <адрес> и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.86, 94), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88, 90, 92).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (л.д. 60-61) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от накроманической зависимости и в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его матери, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина