Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-616/2025;)~М-627/2025 2-616/2025 М-627/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-40/2026

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 14 января 2026 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его супруги ФИО2, указывая, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его супруга скончалась по адресу: <адрес скрыт>. Вызванная бригада скорой помощи констатировала смерть, составив протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ После этого тело супруги было перевезено в <адрес скрыт> и похоронено на местном кладбище. Заявитель обратился в Управление ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт> для получения свидетельства о смерти, однако ему было выдано извещение об отказе, так как представленные документы (справка о вызове скорой помощи и протокол) не являются медицинским свидетельством о смерти установленного образца. Установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти супруги и последующего обращения в органы социального и пенсионного фонда. Просит установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес скрыт> РД.

Заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, либо решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись <№ скрыт> от 1510.1982).

Согласно извещению Отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт>, заявителю отказано в государственной регистрации смерти супруги в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.

Факт наступления смерти ФИО2 подтверждается представленными суду справкой о вызове скорой медицинской помощи ГБУ РД ДЦМК и протоколом установления смерти человека от 22.09.2025г., составленным бригадой скорой медицинской помощи, констатировавшей наличие признаков биологи смерти ФИО2 по адресу: <адрес скрыт>.

Суду представлено письмо ОП по <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> за подписью врио начальника ОП ФИО4 о том, что в ходе проверки сообщения от ДД.ММ.ГГГГ КУСП <№ скрыт> ввиду отсутствия признаков состава преступления и административного правонарушения сообщение о смерти гр.ФИО2 приобщено к материалам номенклатурного дела.

Согласно акту о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно умерла и захоронена на кладбище кузайской стороны <адрес скрыт> РД ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что умершая была захоронена на местном кладбище в <адрес скрыт> РД.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>.

Согласно справке ГБУ РД Поликлиника <№ скрыт> Амбулатория <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО2

Извещением Отедла ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт><№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2

Поскольку факт смерти ФИО2 в судебном заседании нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему получить свидетельство о смерти для реализации своих прав при обращении в социальные и пенсионные органы, а возможность оформления указанного документа во внесудебном порядке утрачена, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

?
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес скрыт> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния и выдачи соответствующего свидетельства о смерти.

? Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

?
Председательствующий судья ? М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.