Приговор № 1-601/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-601/2020

Уголовное дело № 1-601/2020 УИД: 09RS0001-01-2020-004643-21
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – Мамедова Ф.Р.,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР КА Борлаковой А.Б., представившей удостоверение № 60 и действующей на основании ордера №021807 от 29 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Мамедова Фарамарза Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.02.2020 Черкесским городским судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно испытательным сроком на 2 года;

- 24.09.2020 года Черкесским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мамедов Ф.Р., совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 27 июля 2020 года, около 17 час 30 мин, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома №78 по ул. Панченко г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 960-3 от 07.08.2020, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое Мамедов Ф.Р., сложив в полимерный пакет черного цвета и, поместив в сумку, висевшую на его левом плече, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 19 час 30 мин 27 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле дома № 78 по улице Панченко города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 34,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных частей растения, содержащих наркотическое средство.

Эти действия Мамедова Ф.Р. дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Он же (Мамедов Ф.Р.) достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 06 августа 2020 года, около 16 часов, находясь на участке местности, (географические координаты которой 44.2565200 СШ, 42.037109 ВД), расположенном на территории садоводческого товарищества «Коммунальник–2», в 50 метрах в юго-западном направлении от рыболовных прудов, что в северо-западной части г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998года, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 1035-3 от 21.08.2020, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое Мамедов Ф.Р., сложив в полимерный пакет фиолетового цвета и, поместив в сумку, висевшую на его плече, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 17 час 40 мин 06 августа 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного напротив магазина «Автозапчасти» расположенного по ул.Демиденко, №161 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 32,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных частей растения, содержащих наркотическое средство.

Эти действия Мамедова Ф.Р. дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Ф.Р. вину в инкриминируемых ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Мамедова Ф.Р. по эпизоду от 27 июля 2020 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, являются следующие доказательства:

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания подозреваемого Мамедова Ф.Р., данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.53-58), из которых следует, что 27 июля 2020 года у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как он ранее уже употреблял наркотическое средство, а именно коноплю, в связи с чем, примерно в 17 час 00 мин того же дня, с целью приобретения частей растения конопля, направился на ул. Панченко, г. Черкесска, где он знал, что вдоль железной дороги прорастает дикорастущая конопля. Придя на улицу Панченко, г.Черкесска возле дома №78, вдоль железной дороги он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли, время тогда было примерно 17 час 30 мин. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который был при нем. Нарвав достаточное для него количество конопли, он собирался идти в сторону дома, как в этот момент он заметил, что к нему на встречу едет автомашина марки «Тойота», белого цвета, на государственные регистрационные знаки внимания не обратил, которая остановилась рядом с ним. В это время он спрятал полимерный пакет с коноплей в кожаную сумку, которая висела у него на левом плече, из салона данной автомашины вышли ранее ему знакомый сотрудник полиции по имени Арсен, и еще двое парней в гражданской одежде. Данный сотрудник полиции подошел к нему поздоровался, поинтересовался у него, что он делаю на данном участке местности, в этот момент он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство конопля и что они могут ее найти. Возможно видя такое его поведение, сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на, что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда один сотрудников полиции спросил, что находится в сумке, которая висела через левое плечо, на что он растерялся и не знал, что ответить и попытался сменить тему разговора, так как знал, что хранение наркотических средств уголовно-наказуемое деяние. Далее один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина с надписью: «Дежурная часть», в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим понятым тот разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал, что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство и соответственно рассчитывал избежать уголовной ответственности. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого полимерный пакет с коноплей, который находился в сумке, которая висела у него через левое плечо был обнаружен. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в 17 час 30 мин 27.07.2020, недалеко от данного места. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем перевязал по горловину нитью белого цвета, свободные концы которого опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г. Черкесску», на которых так же расписались он, оба понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После этого, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растения содержащих наркотическое средство в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 27.07.2020, был составлен при нем. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и, при выезде, сможет показать указанное место вдоль железной дороги, возле <адрес>, где 27.07.2020 им незаконно было приобретено наркотическое средство.

После оглашения показаний данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания были даны им добровольно, без какого-либо давления, в присутствии своего защитника.

Оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания (том № л.д.161-164), из которых следует, что 27 июля 2020 года около 18 час 30 мин, им совместно со старшим о/у УНК МВД по КЧР подполковником полиции ФИО6, и о/у по ОВД УНК МВД по КЧР подполковником полиции ФИО7, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в рамках «Мак-2020», возле <адрес>, был замечен гражданин, который срывал и собирал верхушечные части и листья с кустов дикорастущих растений и складывал их в пакет. Остановив автомобиль, они направились к данному гражданину. В этот момент, парень заметив их приближение, пакет положил в сумку, которая висела у него на левом плече. Данный гражданин им был остановлен для проверки документов, им оказался ранее ему известный гражданин Мамедов Фарамарз Рамазанович, 1980 года рождения, который ранее неоднократно подвергался к уголовной ответственности за незаконное приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. На вопрос: «Имеются ли при нём предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно?», на что Мамедов Ф.Р. стал заметно нервничать, невнятно ответив, что при нем ничего подобного нет, тем самым вызвав к себе подозрение. Затем, им был задан вопрос Мамедову Ф.Р.: «Что находится в черной кожаной сумке, которая висит через левое плече?», гр. Мамедов Ф.Р. ничего пояснять не стал. Далее заподозрив, что при Мамедове Ф.Р., могут находится запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте в РФ, и для проверки данного факта, ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по городу Черкесску и были приглашены двое понятых. По приезду которой, в присутствии двух понятых, ст. оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО8, попросил гр-на Мамедова Ф.Р., представиться, на что тот назвал анкетные данные. После чего Мамедову Ф.Р., было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, ст. оперуполномоченным ФИО8, был задан вопрос Мамедову Ф.Р., «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. Мамедов Ф.Р., ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., в вышеуказанной сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, заданный гр. Мамедову Ф.Р.: «Кому принадлежит изъятый полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?», тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, 27.07.2020 в примерно 17 час 30 мин, находясь по <адрес>. Далее специалистом ЭКО указанный полимерный пакет со всем содержимым после предъявления на обозрение всем участвующим лицам был перевязан по горловину нитью белого цвета, свободные концы которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску». На отрезке бумаги расписались оба понятых, гр. Мамедов Ф.Р., и специалист ЭКО. Так же с согласия гр. Мамедова Ф.Р.,с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г. Черкесску». На бирках так же расписались оба понятых, гр. Мамедов Ф.Р., и специалист ЭКО. Далее, ФИО8, был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. Мамедов Ф.Р., специалист ЭКО и сам ФИО8 На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало.

Исследовав показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого Мамедова Ф.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.07.2020 года, составленным ст. о/у УНК МВД по КЧР капитаном полиции ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со ст. о/у УНК МВД по КЧР, подполковником полиции ФИО6, и о/у ОВД, подполковником полиции ФИО7, ориентировочно в 18 час 30 мин, возле <адрес>, был остановлен гр. Мамедов Фарамарз Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого в ходе личного досмотра, в кожаной сумке, которая висела через левое плече, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, гр. Мамедов Ф.Р., пояснил, что изъятое у него веществом растительного происхождения, является наркотическим средством «Конопля», которую он приобрел около 17 час 30 мин у <адрес>, для личного употребления без цели сбыта (том № л.д.5).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 07.08.2020 года, согласно которой, «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Мамедова Ф.Р., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 34,13 грамма. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол изъятого у гр. Мамедова Ф.Р., с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 28.07.2020, составляла 34,29 грамма (том № л.д.29-31).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,63 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра у гр. Мамедова Ф.Р., которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том №1 л.д. 75,76-77, 78).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, два марлевых тампона со смывами с обеих рук Мамедова Ф.Р., контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р. (том №1 л.д. 68-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома №78 по ул. Панченко г. Черкесска, где Мамедов Ф.Р. 27.07.2020 года, примерно в 17 час 30 мин, незаконно приобрел части растения содержащих наркотическое средство (том №1 л.д.61-67).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 27.07.2020 года, с фототаблицей к нему, составленным ст. о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО8, с 19 час 30 мин до 20 час 00 мин 27.07.2020, по адресу г. Черкесск, ул. Панченко, напротив дома №78, согласно которого в ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., в черной кожаной сумке, висевшей через левое плечо последнего, был обнаружен и изъят полимерный черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с обеих рук Мамедова Ф.Р. (том №1 л.д.6-9).

Справкой об исследовании № от 28 июля 2020 года ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой: «Предоставленное на исследование веществом растительного происхождения, изъятое 27.07.2020 года в ходе личного досмотра Мамедова Фарамарз Рамазановича по адресу: <адрес>, №, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 34,29 грамм (том №1 л.д.12-13).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у Мамедова Ф.Р. не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитники, что дает основания считать их допустимыми доказательствами.

Таким образом, с учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая Мамедова Ф.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими вину Мамедова Ф.Р. по эпизоду от 06 августа 2020 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, являются следующие доказательства:

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания подозреваемого Мамедова Ф.Р., данными им в ходе дознания (том № 1 л.д. 141-146), из которых следует, что 06 августа 2020 года у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как он ранее уже употреблял наркотическое средство, а именно коноплю, в связи с чем примерно в 14 час 15 мин того же дня, с целью приобретения частей растения конопля, он из дому, где проживает, направился на территорию дачного кооператива, расположенного в северо-западной части г. Черкесска, где он знал, что не далеко от очистных сооружений прорастает дикорастущая конопля. Придя по указанному адресу, в районе очистных сооружений он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли, время тогда было примерно 16 час 00 мин. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет фиолетового цвета, который нашел там же. Нарвав достаточное для него количество конопли, он спрятал полимерный пакет с коноплей в черную кожаную сумку, которая висела через левое плечо. После чего направился на ул. Демиденко, г. Черкесска, чтобы на попутном транспорте уехать домой по вышеуказанному адресу. В то время когда он проходил напротив магазина «Автозапчасти», расположенного по ул. Демиденко, г. Черкесска, к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду. Они остановили его, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить какой-нибудь документ, удостоверяющий его личность. Документов у него с собой не было. Со слов он назвал фамилию, имя, отчество и место своего жительства. Они попросили его проехать с ними в городской отдел полиции, для установления его личности, так как он по внешним признакам подпадает под ориентировку. Он осознавал, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотическое средство и попытался отказаться выполнять их предложение, ссылаясь на то, что у него нет свободного времени. Видя его растерянность, один из сотрудников полиции спросил у него: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда один сотрудников полиции спросил, что находится в сумке, которая висела через левое плечо, на что он растерялся и не знал, что ответить и попытался сменить тему разговора, так как знал, что хранение наркотических средств уголовно-наказуемое деяние. Далее один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина с надписью: «Дежурная часть», в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим понятым он разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал, что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство и соответственно рассчитывал избежать уголовной ответственности. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого полимерный пакет с коноплей, который находился в сумке, которая висела у него через левое плечо был обнаружен. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в 16 час 00 мин 06.08.2020, в районе очистных сооружений. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем по горловину оклеена липкой лентой скотч, предварительно подложенный под нее отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г. Черкесску», на которых так же расписались он, оба понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После этого, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растения содержащих наркотическое средство в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 06.08.2020, был составлен при нем. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и, при выезде, сможет показать указанное место в районе очистных сооружений, что в северо-восточной части г.Черкесска, где 06.08.2020 года им незаконно было приобретено наркотическое средство.

После оглашения показаний данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания были даны им добровольно, без какого-либо давления, в присутствии своего защитника.

Оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания (том №1 л.д.165-168), из которых следует, что 06 августа 2020 года около 17 час 20 мин, им совместно со ст. о/у ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике майором полиции ФИО10, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул. Демиденко №, г. Черкесска, на против магазина «Автозапчасти», был замечен ранее не знакомый им гражданин, который по внешним признакам подпадал под ориентировку от ДД.ММ.ГГГГ, переданную из Д/Ч МО МВД России «Хабезский», по факту розыска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пропал без вести. Данный гражданин ими был остановлен для проверки документов. Документов удостоверяющих его личность при нём не было. Со слов он представился Мамедовым Фарамарзом Рамазановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. После чего они попросили последнего проехать в Отдел МВД России по г. Черкесску, для установления его личности. Мамедов Ф.Р. стал нервничать, на вопрос: «Имеются ли при нём предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно?», Мамедов Ф.Р. стал еще заметнее нервничать, невнятно ответив, что при нем ничего подобного нет, тем самым вызвав к себе подозрение. Затем им был произведен наружный осмотр гр. Мамедова Ф.Р., в ходе которого он заметил черную кожаную сумку на левом плече последнего. После чего он спросил, что находиться в сумке, Мамедов Ф.Р. не стал ничего отвечать. Подозревая, что Мамедов Ф.Р. может хранить в пакете, который находился в сумке, запрещенные предметы и вещества, позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску и вызвали на место следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра гр. Мамедова Ф.Р., а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ, в присутствии двух понятых, о/у ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО11, попросил гр. Мамедова Ф.Р. представиться, тот назвал анкетные данные и место жительства. После чего Мамедову Ф.Р., было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, ФИО12, был задан вопрос Мамедову Ф.Р.: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. Мамедов Ф.Р., ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., в вышеуказанной сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, заданный гр. Мамедову Ф.Р.: «Кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что за вещество в нём находится?», гр. Мамедов Ф.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, 06.08.2020 примерно 16 часов, находясь на очистных сооружениях на северной части г. Черкесска. Далее специалистом ЭКО указанный полимерный пакет со всем содержимым после предъявления на обозрение всем участвующим лицам был оклеен по горловину липкой лентой (скотч) предварительно подложенной под нее отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску». На отрезке бумаги расписались оба понятых, гр. Мамедов Ф.Р., и специалист ЭКО. Так же с согласия гр. Мамедова Ф.Р., с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г. Черкесску». На бирках так же расписались оба понятых, гр. Мамедов Ф.Р., и специалист ЭКО. Далее ФИО12, был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. Мамедов Ф.Р., специалист ЭКО и сам ФИО11 На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало.

Исследовав показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО9, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого Мамедова Ф.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2020, составленный о/у по ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции Чеккуевым Р.Б., согласно которого 06.08.2020 около 17 час 20 мин, им совместно со ст. ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции Абазалиевым А.Х., по ул. Демиденко г. Черкесска, напротив магазина «Автозапчасти», был остановлен гр. Мамедов Фарамарз Рамазанович, 1980 года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в кожаной сумке, которая висела на левом плече, был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, гр. Мамедов Ф.Р., пояснил, что изъятое у него веществом растительного происхождения, является наркотическим средством «Конопля», которую он приобрел около 16 час 00 мин на очистных сооружениях на северной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (том дела № 1 л.д. 84).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 21.08.2020 года, согласно которой: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Мамедова Ф.Р., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 32,72 грамм. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятого у гр. Мамедова Ф.Р., с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 06.08.2020, составляла 32,88 грамм (том дела № л.д. 112-114).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,22 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у гр. Мамедова Ф.Р., которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том дела № л.д. 134-135, 136-137, 138).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, два марлевых тампона со смывами с обеих рук гр. Мамедова Ф.Р., контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у гр. Мамедова Ф.Р. (том дела № 1 л.д. 126-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого, был произведен осмотр участка местности расположенный на территории садоводческого товарищества «Коммунальник– 2», в 50 метрах в юго-западном направлении от рыболовных прудов, (географические координаты которого 44.256520 СШ, 42, 037109 ВД),где Мамедов Ф.Р., 06.08.2020, примерно в 16 час 00 мин, незаконно приобрел части растения содержащих наркотическое средство (том дела № л.д. 147-151).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 06.08.2020, с фототаблицей к нему, составленный о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску лейтенантом полиции ФИО12, с 17 час 40 мин до 18 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, по адресу г. Черкесск, ул. Демиденко, напротив магазина «Автозапчасти», согласно которого в ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., в черной кожаной сумке, которая висела через левое плече, был обнаружен и изъят полимерный фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с обеих рук Мамедова Ф.Р. (том дела № л.д.86-88).

Справкой об исследовании № от 06 августа 2020 года ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой: «Предоставленное на исследование веществом растительного происхождения, изъятое 06.08.2020 в ходе личного досмотра Мамедова Фарамарз Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Демиденко, напротив магазина «Автозапчасти», являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,88 грамм (том дела № 1 л.д. 92-93).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у Мамедова Ф.Р. не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитники, что дает основания считать их допустимыми доказательствами.

Таким образом, с учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая Мамедова Ф.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Мамедова Ф.Р., суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 22.02.2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамедова Ф.Р., в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, судом признается наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедова Ф.Р. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку предыдущая судимость подсудимого, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

С учетом личности подсудимого Мамедова Ф.Р., который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь не встал на путь исправления, предыдущая судимость на момент совершения настоящих преступлений не снята и не погашена, судом не рассматривается вопрос о назначении более мягких видов наказаний, чем лишение свободы предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, поведение подсудимого после совершенного преступления – активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Мамедова Ф.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения назначенных наказаний.

В то же время учитывая, что настоящие преступления относятся к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют сведений о том, что Мамедов Ф.Р. допускал нарушений, в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда КЧР от 17.02.2020, в связи с чем, суд считает возможным не применять положения ст.70 УК РФ, о совокупности приговоров, и оставить на самостоятельное исполнение настоящий приговор и вышеуказанный приговор от 17.02.2020.

Кроме того, отсутствуют основания для применения положений ст.69 УК РФ, о совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Черкесского городского суда от 24.09.2020 года, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень оснований для отмены приговоров, по которым назначены условное наказание, среди которых отсутствует основание для отмены условного осуждения, при совершении преступления, до вынесения предыдущего приговора.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Мамедова Ф.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,63 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра у Мамедова Ф.Р. и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,22 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у Мамедова Ф.Р., которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату ФИО15, участвовавшей по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Мамедова Ф.Р., как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого Мамедова Ф.Р., в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере от 27 июля 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере от 06 августа 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время являться туда для регистрации. Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,63 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,22 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО1.

Настоящий приговор и приговора Черкесского городского суда от 17.02.2020 и 24.09.2020 года в отношении ФИО1 - оставить на самостоятельные исполнения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

Уголовное дело № 1-601/2020 УИД: 09RS0001-01-2020-004643-21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение № 60 и действующей на основании ордера №021807 от 29 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.02.2020 Черкесским городским судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно испытательным сроком на 2 года;

- 24.09.2020 года Черкесским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 27 июля 2020 года, около 17 час 30 мин, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома №78 по ул. Панченко г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 960-3 от 07.08.2020, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое ФИО1, сложив в полимерный пакет черного цвета и, поместив в сумку, висевшую на его левом плече, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 19 час 30 мин 27 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле дома № 78 по улице Панченко города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 34,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных частей растения, содержащих наркотическое средство.

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Он же (ФИО1) достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 06 августа 2020 года, около 16 часов, находясь на участке местности, (географические координаты которой 44.2565200 СШ, 42.037109 ВД), расположенном на территории садоводческого товарищества «Коммунальник–2», в 50 метрах в юго-западном направлении от рыболовных прудов, что в северо-западной части г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998года, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 1035-3 от 21.08.2020, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое ФИО1, сложив в полимерный пакет фиолетового цвета и, поместив в сумку, висевшую на его плече, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 17 час 40 мин 06 августа 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного напротив магазина «Автозапчасти» расположенного по ул.ФИО4, №161 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 32,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных частей растения, содержащих наркотическое средство.

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по эпизоду от 27 июля 2020 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, являются следующие доказательства:

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.53-58), из которых следует, что 27 июля 2020 года у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как он ранее уже употреблял наркотическое средство, а именно коноплю, в связи с чем, примерно в 17 час 00 мин того же дня, с целью приобретения частей растения конопля, направился на ул. Панченко, г. Черкесска, где он знал, что вдоль железной дороги прорастает дикорастущая конопля. Придя на улицу Панченко, г.Черкесска возле дома №78, вдоль железной дороги он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли, время тогда было примерно 17 час 30 мин. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который был при нем. Нарвав достаточное для него количество конопли, он собирался идти в сторону дома, как в этот момент он заметил, что к нему на встречу едет автомашина марки «Тойота», белого цвета, на государственные регистрационные знаки внимания не обратил, которая остановилась рядом с ним. В это время он спрятал полимерный пакет с коноплей в кожаную сумку, которая висела у него на левом плече, из салона данной автомашины вышли ранее ему знакомый сотрудник полиции по имени Арсен, и еще двое парней в гражданской одежде. Данный сотрудник полиции подошел к нему поздоровался, поинтересовался у него, что он делаю на данном участке местности, в этот момент он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство конопля и что они могут ее найти. Возможно видя такое его поведение, сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на, что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда один сотрудников полиции спросил, что находится в сумке, которая висела через левое плечо, на что он растерялся и не знал, что ответить и попытался сменить тему разговора, так как знал, что хранение наркотических средств уголовно-наказуемое деяние. Далее один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина с надписью: «Дежурная часть», в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим понятым тот разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал, что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство и соответственно рассчитывал избежать уголовной ответственности. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого полимерный пакет с коноплей, который находился в сумке, которая висела у него через левое плечо был обнаружен. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в 17 час 30 мин 27.07.2020, недалеко от данного места. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем перевязал по горловину нитью белого цвета, свободные концы которого опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г. Черкесску», на которых так же расписались он, оба понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После этого, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растения содержащих наркотическое средство в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 27.07.2020, был составлен при нем. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и, при выезде, сможет показать указанное место вдоль железной дороги, возле <адрес>, где 27.07.2020 им незаконно было приобретено наркотическое средство.

После оглашения показаний данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания были даны им добровольно, без какого-либо давления, в присутствии своего защитника.

Оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания (том № л.д.161-164), из которых следует, что 27 июля 2020 года около 18 час 30 мин, им совместно со старшим о/у УНК МВД по КЧР подполковником полиции ФИО6, и о/у по ОВД УНК МВД по КЧР подполковником полиции ФИО7, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в рамках «Мак-2020», возле <адрес>, был замечен гражданин, который срывал и собирал верхушечные части и листья с кустов дикорастущих растений и складывал их в пакет. Остановив автомобиль, они направились к данному гражданину. В этот момент, парень заметив их приближение, пакет положил в сумку, которая висела у него на левом плече. Данный гражданин им был остановлен для проверки документов, им оказался ранее ему известный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно подвергался к уголовной ответственности за незаконное приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. На вопрос: «Имеются ли при нём предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно?», на что ФИО1 стал заметно нервничать, невнятно ответив, что при нем ничего подобного нет, тем самым вызвав к себе подозрение. Затем, им был задан вопрос ФИО1: «Что находится в черной кожаной сумке, которая висит через левое плече?», гр. ФИО1 ничего пояснять не стал. Далее заподозрив, что при ФИО1, могут находится запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте в РФ, и для проверки данного факта, ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по городу Черкесску и были приглашены двое понятых. По приезду которой, в присутствии двух понятых, ст. оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО8, попросил гр-на ФИО1, представиться, на что тот назвал анкетные данные. После чего ФИО1, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, ст. оперуполномоченным ФИО8, был задан вопрос ФИО1, «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. ФИО1, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в вышеуказанной сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, заданный гр. ФИО1: «Кому принадлежит изъятый полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?», тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, 27.07.2020 в примерно 17 час 30 мин, находясь по <адрес>. Далее специалистом ЭКО указанный полимерный пакет со всем содержимым после предъявления на обозрение всем участвующим лицам был перевязан по горловину нитью белого цвета, свободные концы которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску». На отрезке бумаги расписались оба понятых, гр. ФИО1, и специалист ЭКО. Так же с согласия гр. ФИО1,с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г. Черкесску». На бирках так же расписались оба понятых, гр. ФИО1, и специалист ЭКО. Далее, ФИО8, был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО1, специалист ЭКО и сам ФИО8 На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало.

Исследовав показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.07.2020 года, составленным ст. о/у УНК МВД по КЧР капитаном полиции ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со ст. о/у УНК МВД по КЧР, подполковником полиции ФИО6, и о/у ОВД, подполковником полиции ФИО7, ориентировочно в 18 час 30 мин, возле <адрес>, был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого в ходе личного досмотра, в кожаной сумке, которая висела через левое плече, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, гр. ФИО1, пояснил, что изъятое у него веществом растительного происхождения, является наркотическим средством «Конопля», которую он приобрел около 17 час 30 мин у <адрес>, для личного употребления без цели сбыта (том № л.д.5).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 07.08.2020 года, согласно которой, «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 34,13 грамма. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол изъятого у гр. ФИО1, с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 28.07.2020, составляла 34,29 грамма (том № л.д.29-31).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,63 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том №1 л.д. 75,76-77, 78).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 (том №1 л.д. 68-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома №78 по ул. Панченко г. Черкесска, где ФИО1 27.07.2020 года, примерно в 17 час 30 мин, незаконно приобрел части растения содержащих наркотическое средство (том №1 л.д.61-67).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 27.07.2020 года, с фототаблицей к нему, составленным ст. о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО8, с 19 час 30 мин до 20 час 00 мин 27.07.2020, по адресу <...> напротив дома №78, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в черной кожаной сумке, висевшей через левое плечо последнего, был обнаружен и изъят полимерный черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с обеих рук ФИО1 (том №1 л.д.6-9).

Справкой об исследовании № от 28 июля 2020 года ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой: «Предоставленное на исследование веществом растительного происхождения, изъятое 27.07.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, №, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 34,29 грамм (том №1 л.д.12-13).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитники, что дает основания считать их допустимыми доказательствами.

Таким образом, с учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по эпизоду от 06 августа 2020 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, являются следующие доказательства:

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания (том № 1 л.д. 141-146), из которых следует, что 06 августа 2020 года у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как он ранее уже употреблял наркотическое средство, а именно коноплю, в связи с чем примерно в 14 час 15 мин того же дня, с целью приобретения частей растения конопля, он из дому, где проживает, направился на территорию дачного кооператива, расположенного в северо-западной части г. Черкесска, где он знал, что не далеко от очистных сооружений прорастает дикорастущая конопля. Придя по указанному адресу, в районе очистных сооружений он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли, время тогда было примерно 16 час 00 мин. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет фиолетового цвета, который нашел там же. Нарвав достаточное для него количество конопли, он спрятал полимерный пакет с коноплей в черную кожаную сумку, которая висела через левое плечо. После чего направился на ул. ФИО4, г. Черкесска, чтобы на попутном транспорте уехать домой по вышеуказанному адресу. В то время когда он проходил напротив магазина «Автозапчасти», расположенного по ул. ФИО4, г. Черкесска, к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду. Они остановили его, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить какой-нибудь документ, удостоверяющий его личность. Документов у него с собой не было. Со слов он назвал фамилию, имя, отчество и место своего жительства. Они попросили его проехать с ними в городской отдел полиции, для установления его личности, так как он по внешним признакам подпадает под ориентировку. Он осознавал, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотическое средство и попытался отказаться выполнять их предложение, ссылаясь на то, что у него нет свободного времени. Видя его растерянность, один из сотрудников полиции спросил у него: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда один сотрудников полиции спросил, что находится в сумке, которая висела через левое плечо, на что он растерялся и не знал, что ответить и попытался сменить тему разговора, так как знал, что хранение наркотических средств уголовно-наказуемое деяние. Далее один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина с надписью: «Дежурная часть», в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим понятым он разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал, что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство и соответственно рассчитывал избежать уголовной ответственности. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого полимерный пакет с коноплей, который находился в сумке, которая висела у него через левое плечо был обнаружен. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в 16 час 00 мин 06.08.2020, в районе очистных сооружений. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем по горловину оклеена липкой лентой скотч, предварительно подложенный под нее отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г. Черкесску», на которых так же расписались он, оба понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После этого, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растения содержащих наркотическое средство в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 06.08.2020, был составлен при нем. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и, при выезде, сможет показать указанное место в районе очистных сооружений, что в северо-восточной части г.Черкесска, где 06.08.2020 года им незаконно было приобретено наркотическое средство.

После оглашения показаний данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания были даны им добровольно, без какого-либо давления, в присутствии своего защитника.

Оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания (том №1 л.д.165-168), из которых следует, что 06 августа 2020 года около 17 час 20 мин, им совместно со ст. о/у ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике майором полиции ФИО10, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул. ФИО4 №, г. Черкесска, на против магазина «Автозапчасти», был замечен ранее не знакомый им гражданин, который по внешним признакам подпадал под ориентировку от ДД.ММ.ГГГГ, переданную из Д/Ч МО МВД России «Хабезский», по факту розыска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пропал без вести. Данный гражданин ими был остановлен для проверки документов. Документов удостоверяющих его личность при нём не было. Со слов он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. После чего они попросили последнего проехать в Отдел МВД России по г. Черкесску, для установления его личности. ФИО1 стал нервничать, на вопрос: «Имеются ли при нём предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно?», ФИО1 стал еще заметнее нервничать, невнятно ответив, что при нем ничего подобного нет, тем самым вызвав к себе подозрение. Затем им был произведен наружный осмотр гр. ФИО1, в ходе которого он заметил черную кожаную сумку на левом плече последнего. После чего он спросил, что находиться в сумке, ФИО1 не стал ничего отвечать. Подозревая, что ФИО1 может хранить в пакете, который находился в сумке, запрещенные предметы и вещества, позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску и вызвали на место следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра гр. ФИО1, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ, в присутствии двух понятых, о/у ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО11, попросил гр. ФИО1 представиться, тот назвал анкетные данные и место жительства. После чего ФИО1, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, ФИО12, был задан вопрос ФИО1: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», гр. ФИО1, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в вышеуказанной сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, заданный гр. ФИО1: «Кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что за вещество в нём находится?», гр. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, 06.08.2020 примерно 16 часов, находясь на очистных сооружениях на северной части г. Черкесска. Далее специалистом ЭКО указанный полимерный пакет со всем содержимым после предъявления на обозрение всем участвующим лицам был оклеен по горловину липкой лентой (скотч) предварительно подложенной под нее отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску». На отрезке бумаги расписались оба понятых, гр. ФИО1, и специалист ЭКО. Так же с согласия гр. ФИО1, с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Д/Ч Отдел МВД России по г. Черкесску». На бирках так же расписались оба понятых, гр. ФИО1, и специалист ЭКО. Далее ФИО12, был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО1, специалист ЭКО и сам ФИО11 На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало.

Исследовав показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО9, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2020, составленный о/у по ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции ФИО13, согласно которого 06.08.2020 около 17 час 20 мин, им совместно со ст. ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции ФИО14, по ул. ФИО4 г. Черкесска, напротив магазина «Автозапчасти», был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в кожаной сумке, которая висела на левом плече, был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, гр. ФИО1, пояснил, что изъятое у него веществом растительного происхождения, является наркотическим средством «Конопля», которую он приобрел около 16 час 00 мин на очистных сооружениях на северной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (том дела № 1 л.д. 84).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 21.08.2020 года, согласно которой: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 32,72 грамм. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятого у гр. ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 06.08.2020, составляла 32,88 грамм (том дела № л.д. 112-114).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,22 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том дела № л.д. 134-135, 136-137, 138).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, два марлевых тампона со смывами с обеих рук гр. ФИО1, контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (том дела № 1 л.д. 126-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого, был произведен осмотр участка местности расположенный на территории садоводческого товарищества «Коммунальник– 2», в 50 метрах в юго-западном направлении от рыболовных прудов, (географические координаты которого 44.256520 СШ, 42, 037109 ВД),где ФИО1, 06.08.2020, примерно в 16 час 00 мин, незаконно приобрел части растения содержащих наркотическое средство (том дела № л.д. 147-151).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 06.08.2020, с фототаблицей к нему, составленный о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску лейтенантом полиции ФИО12, с 17 час 40 мин до 18 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <...> напротив магазина «Автозапчасти», согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в черной кожаной сумке, которая висела через левое плече, был обнаружен и изъят полимерный фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с обеих рук ФИО1 (том дела № л.д.86-88).

Справкой об исследовании № от 06 августа 2020 года ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой: «Предоставленное на исследование веществом растительного происхождения, изъятое 06.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: КЧР, <...> напротив магазина «Автозапчасти», являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,88 грамм (том дела № 1 л.д. 92-93).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитники, что дает основания считать их допустимыми доказательствами.

Таким образом, с учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 22.02.2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, судом признается наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку предыдущая судимость подсудимого, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь не встал на путь исправления, предыдущая судимость на момент совершения настоящих преступлений не снята и не погашена, судом не рассматривается вопрос о назначении более мягких видов наказаний, чем лишение свободы предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, поведение подсудимого после совершенного преступления – активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения назначенных наказаний.

В то же время учитывая, что настоящие преступления относятся к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют сведений о том, что ФИО1 допускал нарушений, в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда КЧР от 17.02.2020, в связи с чем, суд считает возможным не применять положения ст.70 УК РФ, о совокупности приговоров, и оставить на самостоятельное исполнение настоящий приговор и вышеуказанный приговор от 17.02.2020.

Кроме того, отсутствуют основания для применения положений ст.69 УК РФ, о совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Черкесского городского суда от 24.09.2020 года, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень оснований для отмены приговоров, по которым назначены условное наказание, среди которых отсутствует основание для отмены условного осуждения, при совершении преступления, до вынесения предыдущего приговора.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,63 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,22 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату ФИО15, участвовавшей по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО1, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере от 27 июля 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере от 06 августа 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время являться туда для регистрации. Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 33,63 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 27.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 32,22 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО1.

Настоящий приговор и приговора Черкесского городского суда от 17.02.2020 и 24.09.2020 года в отношении ФИО1 - оставить на самостоятельные исполнения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

1версия для печати