Постановление № 1-838/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-838/2020

Дело № 1-838/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Фрунзенский районный суда г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3 у., защитника - адвоката Гулиева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № №, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 у. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в «<данные изъяты> в должности водителя такси, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 у. в период времени с 07 часов 27 минут 20.06.2020 до 12 часов 04 минут 22.06.2020, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у д.2 литер Б, по улице Фучика, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, на территории автомойки «<данные изъяты>», в автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, путем подбора найденного им имущества, принадлежащего П. не предприняв в установленном законом порядке попытки к установлению владельца, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, обратил данное имущество в свое пользование, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее П. а именно: кошелек женский, красного цвета, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 5 800 рублей; карту магазина «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую; банковскую дебетовую карту банка ПАО «<данные изъяты>» «VISA», №, на имя ФИО13, материальной ценности не представляющую; банковскую, кредитную карту банка ПАО «<данные изъяты>» «Master Card Gold» №, на имя ФИО14, материальной ценности не представляющую,

причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу,

ФИО3 у. обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно:

ФИО3 у., находясь по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, проспект Народного Ополчения, дом 171 квартира 36, не позднее 12 часов 04 минут 22.06.2020, имея умысел на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, не поставив в известность Т. о своем преступном умысле, передал Т. ранее похищенную им банковскую карту, «Master Card Gold», №, эмитентом которой является Северо-Западный банк ПАО «<данные изъяты>», а держателем –П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Софийская дом 29 корпус 2, на имя ФИО1, не предприняв в установленном законом порядке попытки к установлению владельца, и, осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в свое пользование, исключив, таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту.

После чего ФИО3 у. фактически, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, то есть, совершение хищения денежных средств, путем обмана, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Софийская дом 29 корпус 2, на имя П.., злоупотребив доверием Т. попросил ее приобрести для него товар, после чего она (Т..), не осознавая противоправность своих действий и не имея умысла на совершение мошенничества, посетила 3 различные торговые точки, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты банковскими картами, при этом умалчивая уполномоченному работнику торговой организации о принадлежности банковской карты, совершила 10 операций по списанию денежных средств, в безналичной форме, а именно:

находясь по адресу: <...>, в магазине «<адрес> №» ООО «Агроторг», в 12 часов 04 минуты 22.06.2020 произвела оплату на сумму 9 рублей 98 копеек;

находясь по адресу: <...>, в магазине «<адрес> №» ООО «Агроторг», в 12 часов 06 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 326 рублей 00 копеек;

находясь по адресу: <...>, в магазине «<адрес> №» ООО «Агроторг», в 12 часов 11 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 713 рублей 79 копеек;

находясь по адресу: <...> литер А, в магазине «<адрес>», в 12 часов 18 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 729 рублей 90 копеек;

находясь по адресу: <...> литер А, в магазине «<адрес>», в 12 часов 19 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 399 рублей 90 копеек;

находясь по адресу: <...> литер А, в магазине «<адрес>», в 12 часов 25 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 801 рубль 90 копеек;

находясь по адресу: <...>, в магазине «<адрес>», в 12 часов 37 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 914 рублей 84 копейки;

находясь по адресу: <...>, в магазине «<адрес>», в 12 часов 38 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 725 рублей 70 копеек;

находясь по адресу: <...>, в магазине «<адрес>», в 12 часов 41 минуту 22.06.2020 произвела оплату на сумму 579 рублей 00 копеек;

находясь по адресу: <...> литер А, в магазине «<адрес>», в 12 часов 49 минут 22.06.2020 произвела оплату на сумму 883 рубля 24 копейки.

ФИО3 у. причинил своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6084 рубля 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем выплаты денежных средств в полном объеме, принесения извинений. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст.159.3 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в отношении ФИО3 у.

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей П. так как подсудимый ФИО3 у. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей стороне путем выплаты денежных средств в полном объеме, принесения извинений.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-838/2020 в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО3 у. от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку с историей операций по кредитной карте, выписку с историей операций по дебетовой карте, распечатку с реквизитами банка по счету дебетовой карты, распечатку банка по счету кредитной карты, расширенную выписку по счету дебетовой карты на трех листах, расширенную выписку по счету кредитной карты на трех листах – хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, не уничтожать, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 87-97 т.1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Шалыгиной Н.Л. и Гулиеву Д.А., действующим в защиту ФИО3 у. в период предварительного следствия и в суде, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова