Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Глазковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что в 1967 году его отцом, Ч.В.И. был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти по фактическим основаниям, наследство приняла мать, Ч.Е.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери к нотариусу не обращался, считает, но фактически принял наследство, поскольку с 1981 года зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Земельный участок на котором находится жилой дом, является его собственностью на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на дом, но в связи с тем, что правоустанавливающие документы на него отсутствуют, он без судебного решения этого сделать не может.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала полностью.

Третьи лица Ч.В.В. и П.Л.В. также в суд не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти отца – Ч.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери – Ч.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1981 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, расположен на земельном участке площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и является собственностью истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.04.2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что истец ФИО1 по фактическим основаниям принял наследство после смерти матери Ч.Е.В.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 67,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

судья: Чеканова А.А.