Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-6251/2018;)~М-6655/2018 2-6251/2018 М-6655/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 000 руб. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Ульяновск — ФИО3, запись в реестре №. Договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. 2. Договора заемные средства переданы Ответчику до подписания договора. Согласно п. 3 Договора Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Истцу деньги в сумме 752 000 руб. На неоднократные просьбы Истца об исполнении обязательств по возврату денежных средств Ответчик выплату не производит, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил суд взыскать с Ответчика основную сумму займа в сумме 752 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 513руб. 87коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате гос. пошлины в размере 11815 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду указал, что до настоящего времени обязательства не исполнены, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 000 руб. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> — ФИО3, запись в реестре №. Договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. 2. Договора заемные средства переданы Ответчику до подписания договора. Согласно п. 3 Договора Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Истцу деньги в сумме 752 000 руб.

Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При сумме задолженности 752 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 752 000 x 39 x 10% / 365 = 8 035,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 752 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 231,56 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 752 000 x 48 x 9,25% / 365 = 9 147,62 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 752 000 x 91 x 9% / 365 = 16 873,64 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 752 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 355,18 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 752 000 x 49 x 8,25% / 365 = 8 328,66 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 752 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 941,59 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 752 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 489,86 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 752 000 x 175 x 7,25% / 365 = 26 139,73 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 752 000 x 91 x 7,50% / 365 = 14 061,37 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 752 000 x 32 x 7,75% / 365 = 5 109,48 руб. Итого: 117 713,76 руб.

Таким образом, проценты по расписке подлежат взысканию в сумме 117 713,76 руб.

Поскольку ответчик на неоднократные требования истца о возврате долга не отреагировал, требование о взыскании суммы основного долга так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере 11815 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 11000 руб.

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Такие возражения суду не представлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117713 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11815 руб.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Грачева