Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-908/2018;)~М-867/2018 2-908/2018 М-867/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2- 27/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дубовский районный суд Волгоградской области

г. Дубовка 14 января 2019 года

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2016 г. между ФИО1 заключён с микрофинансовой организацией ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа № ИЛДГД/С/16.223114 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 20000 руб.00 коп. В соответствии с договором займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.09.2017 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО « Югория» наосновании правопреемства по договору уступки прав требования № О-66-84-2017.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу «Югорское коллекторское агенство» за период с 26.11.2016. по 06.07.2017 г. сумму основного долга в размере 20000 руб. 00 коп.; сумму неуплаченных процентов 79920 руб.00 коп, судебные расходы, по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3197 руб.60 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения настоящего дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком ФИО1 извещение о дате и времени судебного заседания ( л.д.35).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило займ ФИО1 на условиях, оговоренных в договоре от 25 ноября 2016 г. (л.д.8-10).

Согласно расходного кассового ордера от 25.11.2016 г. ФИО1, выдана сумма 20000 руб. 00 коп., что подтверждается подписью заёмщика в получении денежных средств ( л.д.11).

Пунктом 13 договора займа от 25 ноября 2016 г. предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору ( л.д.8-9), о чём ответчику было известно ещё при заключении договора займа.

29.09.2017г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается также реестром к договору уступки прав- требований от 29.09.2017 г. (л.д. 15-17,19-21).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны ответчика ФИО1

Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Суд считает, что ООО «Югория» в соответствии договором цессии вправе требовать в судебном порядке от ответчика погашения суммы задолженности по договору займа.

Из представленного суду расчета задолженности, основной долг составляет 20000 руб. 00 коп., проценты 79920 руб. 00 коп. ( из расчета 1,80% в день, предусмотренных п.4 договора займа от 25.11.2016 г.(л.д.4).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 99920 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 63966 от 06.11.2018 г., № 31340 от 13.07.2018г. (л.д.5,6) следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3917 руб. 60 коп.

По нормам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от 03 сентября 2018 г. ООО « Югория» оплачены услуги по осуществлению юридических действий по взысканию дебиторской задолженности с ФИО1 в размере 10000 рублей (л.д.22).

Вместе с тем суд не может согласиться с размером определённым истцом на оплату услуг представителя и считает, что размер расходов по оплате данных услуг завышен, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, учитывая сложность рассматриваемого дела, а поэтому считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 1 000 руб.

Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 26.11.2016 г. по 06.07.2017 г. в сумме 99920 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 (три тысячи сто девяносто семь) руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., а всего 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) 60 коп.

В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивирование решение изготовлено 16 января 2019 года.

Судья: В.В.Зобнин