Решение № 2-2141/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-2141/2018;)~М-2198/2018 М-2198/2018 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2141/2018

Соликамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-60/19 16.08.2019 года

59RS0035-01-2019-002405-19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Первого заместителя прокурора Пермского края к Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) о признании недействительным договора пожертвования недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости,

установил:


Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с иском к Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) о признании недействительным договора пожертвования недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, указывая, что <дата> между <данные изъяты> (жертвователем) и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) (одаряемым) заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования здание площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>м, расположенные по адресу: <...>.

<данные изъяты> пожертвовала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) в период решения органами прокуратуры и Министерством юстиции Российской Федерации вопроса о законности деятельности, осуществляемой Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России».

Согласно п. 3.6. Устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в ее структуру входили <данные изъяты> местных религиозных организации, в том числе <данные изъяты>.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы. В соответствии с решением суда имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Религиозное объединение Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), члены этой организации не использовали и не используют пожертвованное имущество.

<дата>, то есть сразу послу перехода права собственности на объекты недвижимости Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), оно передало земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <...>, по договору безвозмездного пользования, заключенному на неопределенный срок, ФИО4

Из пункта 5 договора пожертвования недвижимого имущества от <дата> следует, что на основании статьи 582 ГК РФ Религиозное объединение Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), как одаряемое лицо, обязалось использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общественнополезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

Аналогичные условия закреплены в пункте 5 договора безвозмездного пользования от <дата>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что названное имущество должно быть использовано для продолжения противоправной (экстремисткой) деятельности, что в свою очередь нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации, просит:

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества от <дата>, заключенный <данные изъяты> и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat).

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимость право собственности Религиозного объединения Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) на здание, площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <...>.

Признать права собственности Российской Федерации на здание, площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <...>.

Участвующий в судебном заседании прокурор на иске настаивает, считает его обоснованным и подтвержденным.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения не представлены.

Третье лицо ФИО1 не явился, суду представлено заявление, в котором указано, что он не является уполномоченным представителем ответчика, не является членом (участником, учредителем) указанной организации, а также членом ее органов управления, и иным образом не участвует в ее деятельности, нечего не может сообщить по вопросам, связанным с данным иском, явиться в судебное заседание отказался.

Третьи лица Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае явку представителей не обеспечили.

Выслушав участвующего при рассмотрении дела ст. помощника Соликамского городского прокурора Желудовскую Т. В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является ничтожной.

Применительно к ст. 166 и ст. 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы государства либо неопределённого круга лиц.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий её недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путём применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как указано в п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. По общему правилу, установленному п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 января 2017 года между <данные изъяты> (жертвователем) и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) (одаряемым) заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования здание площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <...>.

<данные изъяты> пожертвовала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) в период решения органами прокуратуры и Министерством юстиции Российской Федерации вопроса о законности деятельности, осуществляемой Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России».

Решением Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы. В соответствии с решением суда имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Решение Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года вступило в законную силу 17 июля 2017 года.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что договор пожертвования от 19 января 2017 года является мнимой сделкой, совершённой <данные изъяты> в целях вывода имущества, с намерением причинить вред Российской Федерации путём невозможности обращения имущества в собственность государства. При совершении сделки воля сторон не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения сделки, что подтверждает порочность воли сторон.

В силу ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общественного или религиозного объединения либо иной организации, ликвидируемых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации выносится судом одновременно с решением о ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации.

11 мая 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в <...> (Государственный регистрационный №).

Учитывая, что Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Соликамске ликвидирована и прекратила свое существование, в силу ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № П4-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», здание площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <...>, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества от 19.01.2017 года, заключенный <данные изъяты> и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat).

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимость право собственности Религиозного объединения Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) на здание, площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <...>.

Признать права собственности Российской Федерации на здание, площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 22.08.2019 года.

Судья Н.В. Рублева



Суд:

Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рублева Нелли Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ