Постановление № 1-120/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Уголовное дело № 1-120/2020

(следственный №12001950020000172)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Таштып 10 сентября 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Таштыпского района РХ Шарова С.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., предоставившей удостоверение №19/235 и ордер №011754,

начальника СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Таштыпский районный суд поступило ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО4 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Уголовное дело Номер возбуждено 29.06.2020 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №30 здания Отд МВД России по Таштыпскому району, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении нее, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление следующего содержания: «Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое в период времени 29.07.19-30.08.19 похитила из дома бензопилу, болгарку, шуруповерт, принадлежащие мне», то есть сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

13.09.2019 при проведении доследственной проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отд МВД России по <адрес> Номер от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, материалу проверки присвоен Номер.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

07.08.2020 года ФИО1 была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой, и в этот же день ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

29.08.2020 года старшим следователем СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО4, с согласия начальника СО Отд МВД России по Таштыпскому району, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Копии постановления от 29.08.2020 года о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Начальник СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО3 ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО4 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 поддержал, пояснил, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред путем оказания помощи Имекскому сельсовету на добровольных началах, а также принесения извинений Отд МВД России по Таштыпскому району, и лицу, в отношении которого совершила заведомо ложный донос, ФИО7 за свое противоправное поведение, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник – адвокат Алипбекова Г.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной и назначении ей судебного штрафа просила удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причиненный ФИО1 вред полностью заглажен, она принесла извинения Отд МВД России по Таштыпскому району и лицу, в отношении которой был совершен заведомо ложный донос- ФИО7, а также оказала помощь Имекскому сельсовету в виде добровольных работ. Просила суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом позиции подзащитной, а также её материального положения, в размере 5000 рублей, который она обязуется оплатить в срок до 30 суток.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает, что совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в содеянном раскаялась. Просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласна на прекращение судом уголовного дела с назначением судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме, так как имеет сезонные и временные заработки, которые составляют около 10000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, она раскаялась в содеянном, причиненный Отд МВД России по Таштыпскому району загладила путем принесения извинений, а также по своей инициативе в счет компенсации причиненного вреда оказала помощь Имекскому сельсовету в виде добровольных работ, кроме того, извинилась перед ФИО7 Указала, что последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. В предложенный государственным обвинителем срок имеет возможность оплатить штраф в размере 5000 рублей.

Участвующий прокурор Шаров С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок для уплаты штрафа 30 суток.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеет заработки ежемесячно в сумме 10000 рублей, в связи чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет, причиненный вред загладила.

Исследованные характеризующие данные подозреваемой ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что её исправление возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемой, а также тяжести совершенного преступления.

В ходе дознания и в стадии судебного разбирательства адвокатом Алипбековой Г.Б. были оказаны услуги подозреваемой ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в связи с прекращением уголовного дела, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отд МВД России по <адрес> Номер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле; материал об отказе в возбуждении уголовного дела Номер, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по <адрес> Номер, хранящиеся в ГАПКиИо Отд МВД России по <адрес>, подлежит хранению в Отд МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО2 (МВД по Республике ФИО2 л/с <***>); ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 <адрес>; р/с 40Номер; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; КБК 18Номер; ОКТМО 95625440; назначение платежа- штраф по постановлению суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отд МВД России по Таштыпскому району Номер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; материал об отказе в возбуждении уголовного дела Номер, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Таштыпскому району Номер, хранящуюся в ГАПКиИо Отд МВД России по Таштыпскому району, хранить в Отд МВД России по Таштыпскому району.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения об его уплате судебному - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Петракова