Решение № 2-1538/2026 2-1538/2026(2-9251/2025;)~М-6969/2025 2-9251/2025 М-6969/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1538/2026

2-1538/2026

УИД 36RS0002-01-2025-010916-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Забара О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя по ордеру адвоката

Герасименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков по договору о совместной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 150000 руб., в обоснование указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен НСТ «Авиатор» и оформлению соответствующей документации. Указанную сумму он передал ответчику в день подписания договора. Собранная с членов НСТ «Авиатор» денежная сумма в рамках подписанного договора о совместной деятельности составила более 12000000 руб. Однако впоследствии он убедился, что предусмотренные договором о совместной деятельности работы не были выполнены. С целью получения информации о процедуре исполнения договора и понесенных затратах 21.07.2025 направил в адрес ответчика претензию о представлении финансового отчёта, которая ответчиком была проигнорирована. Согласно п. 4.1 Договора о совместной деятельности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства сторона договора обязана возместить другому участнику причинённые этим убытки. На основании указанной нормы полагает, что имеет право требовать вернуть внесённые им сумму в размере 150000 руб., которая была использована не на цели строительства газопровода на территории НСТ.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав также, что при заключении договора полагал, что будет получать прибыль. Кроме того, его дом не подходит под подключения газапровода, требуются значительные вложения для переустройства, которых у него нет. Также он мог ранее подключить свой дом по льготе, так как старый газопровод проходит в непосредственной близости от его участка.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Герасименко Ю.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали позицию, изложенную в письменном виде (л.д.25-27). Также указали, что после строительства газопровода, стоимость земельных участков НСТ «Авиатор» значительно возросла.

Третье лицо ООО «ВоронежТехноГазСервис» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силупункта 1 статьи 1041ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041ГК РФ).

Статьей 1042ГК РФ установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок(№) в НСТ «Авиатор», на котором расположено строение (л.д.9-10). ФИО3 является членом НСТ «Авиатор», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

18.05.2024 на общем собрании НСТ «Авиатор» принято решение о решении прокладки газовой трубы по землям общего пользования с последующим ремонтом дорог общего пользования за счет личных средств инициативной, что подтверждается выпиской из протокола общего очного собрания НСТ Авиатор» от 18.05.2024 (л.д.30)

Для разработки проекта газоснабжения НСТ «Авиатор» члены инициативной группы обратились в ООО «ВоронежТехногазСервис», которое является газораспределительной организацией (ГРО)

(ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о совместной деятельности, предметом которого указано, что стороны обязуются путем объединения усилий, денежных средств и иных необходимых ресурсов в порядке, предусмотренном настоящим Договором, совместно действовать в целях строительства газопровода по адресу <адрес>, НСТ «Авиатор». (п.1.1.).

Согласно ч.2 договора в рамках настоящего Договора Стороны поручают от их имени заключить договор о подключении (технологическом присоединении) в целях строительства газопровода на территории НСТ «Авиатор» (<адрес>) ФИО2 (участок (№)), которая обязуется подать заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в целях строительства газопровода на территории НСТ «Авиатор» в ООО «ВоронежТехноГазСервис». Стороны обязуются участвовать в финансировании мероприятий по подключению в порядке, установленном разделом 3 настоящего Договора.

В силу п. 3.1 Договора стороны обязуются финансировать мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладений, расположенных на территории НСТ «Авиатор» (<адрес>), заключенного на основании заявки Заявителя.

Согласно п.3.3 Договора финансирование мероприятий по подключению (техлогическому присоединению) домовладений осуществляется путём передачи 150 000 руб. ФИО2

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Сторона д:1 обязан возместить другому участнику причиненные этим убытки. (п.4.1. Договора).

Под убытками понимаются расходы, произведенные во исполнение договора. (п.4.2 Договора).

В силу п. 5.1 Договора настоящий договор действует с момента подписания и до момента достижения Сторонами его цели — завершения мероприятий по подключению в рамках договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного Заявителями с ООО «ВоронежТехноГазСервис».

Во исполнение указанного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2 и ООО «ВоронежТехноГазСервис»заключен Договор (№) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, а также единым оператором газификации - ООО «Газпром газификация». (л.д.90-98).

ФИО2 оплатила стоимость осуществления мероприятий по подключению в размере 10 862014, 97 руб., что подтверждается чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 6000 000 руб., чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 862 014,97 руб. (л.д.107-110).

ООО «ВоронежТехноГазСервис», в свою очередь, выполнило строительство газопровода на территории НСТ «Авиатор» в соответствии с условиями договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и ранее разработанной проектной документацией, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.111-112).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цель договора о совместной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ) была достигнута, так как строительство газопровода по адресу: <адрес>, НСТ «Авиатор» выполнено.

В силу изложенного доводы истца о причинении убытков не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО2 совершены правомерные действия по надлежащему исполнению обязательств по договору.

Нельзя признать состоятельными доводы истца о том, что при заключении договора он намеревался извлекать выгоду и получать проценты, поскольку договор от (ДД.ММ.ГГГГ) таких условий не содержит.

Доводы истца о возможности подключения к ранее существующему газопроводу и на безвозмездных условиях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как указано в письменных возражениях ООО «ВоронежТехноГазСервис» в 2012 году НСТ «Авиатор» было газифицировано частично, а именно сети были проложены исходя из пропускной способности для газификации только 30 домовладений, что подтверждается проектом (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года и гидравлическом расчетом.

Кроме того, поскольку НСТ «Авиатор» не входит в состав населенного пункта, то программа газификации на данное НСТ не распространяется и строительство сетей газораспределения в соответствии с п. 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, а подключение членов НСТ возможно только за счет их средств. Иного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков по договору о совместной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Т.Е. Иванова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2026