Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

дело № 2-145/2021

56RS0043-01-2021-000111-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 18 марта 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование иска указало, что 05.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта банка оферты содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта выдана ответчику в момент подписания договора, договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Активация осуществляется путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии, таким образом стороны заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий оплаты в установленные сроки не производил. 13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 4-02-УПТ. В целях взыскании образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в последствие определением судьи приказ отменен.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 05.05.2012 по 13.03.2019 включительно, в сумме 231984,51 руб., из которых: 65 917,12 руб. – основной долг, 16 6067,39 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519,84 руб., а также судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ранее представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать, поскольку истек срок исковой давности для взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде (иск поступил в суд 09.02.2021) лица участвующие в деле имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств, истец был вправе уточнить или изменить исковые требования, а ответчики признать или опровергнуть исковые требования.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.05.2012 года ФИО1 обратилась к НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о заключении кредитного договора на неотложеные нужды №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 98 288,32 руб., сроком на 24 месяца, под 33,50 % годовых, полная стоимость кредита составляет 42,16 % годовых

В соответствии с графиком платежей от 04.05.2012, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 5 674,20 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 5 837,44 руб., в графике указаны даты платежа с 04.06.2012 года по 05.05.2014 года.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспорен, в связи с чем, его условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также не оспаривалось сторонами.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ и реестром заемщиков от 18.03.2019 к договору уступки прав требований.

По расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2012 за период с 05.05.2012 по 13.03.2019 года составляет 231 984,51 руб., из которых 65 917,12 руб. – основной долг, 16 6067,39 руб. –проценты.

Из реестра заемщиков № 1 от 18.03.2019 года усматривается, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от 05.05.2012 в отношении ФИО1 сумма задолженности составляет 231 984,51 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с данным иском, представила в суд письменное заявление о применении судом срока исковой давности и отказе истцу в иске полностью по этому основанию.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям – в составе минимальных ежемесячных платежей.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 КГ РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расчету ответчиком вносились предусмотренные кредитным договором, денежные средства в счет погашения кредита и процентов по договору, последнее погашения кредита в соответствии с графиком платежей произведено в период с 05.10.2013 по 06.11.2013 года, последним периодом пополнения счета является период с 06.04.2014 по 06.05.2014 года (денежная сумма в размере 100 руб. списана в счет уплаты % за пользование кредитом). После этого, ни одного платежа в счет погашения указанной задолженности ответчиком произведено не было.

По графику платежей от 04.05.2012 года последний платеж ФИО1 должна была произвести 05.05.2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек 05.05.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Экспресс-Кредит», обратился 16.07.2020, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда кредитор узнал о предполагаемом нарушении своего права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении в мировой суд, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, заключение между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора №-УПТ от 13.03.2019 уступки прав требований, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа далеко за пределами срока предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.03.2021 года.

Председательствующий Морозова С.П.