Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-858/2025

Дело №2-858/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-001106-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 10 июня 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-858/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по договору займа,

установил:

14.05.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 03.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены кредитные договоры (договоры займа) №, №, №, № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 49 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору №.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам (договорам займа) №, №, №, № за период с 04.03.2024 по 07.02.2025 составляет 114788,52 рублей, из которых: сумма основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов в размере: 64793, 52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 +19440 +6473,52 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представителя не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа №, №, № № согласно которым Кредитор обязался передать заемщику денежную сумму в размере 49995,00 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора определен график платежей заемщика в течение срока действия договора займа. Дата первого платежа определена 18.03.2024, дата последнего платежа – 30.08.2024.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора денежные средства перечисляются на банковскую карту Заемщика №

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно не произвел, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Из договора уступки прав (требований) № от 29.03.2024 следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО ПКО «АСКАЛОН» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением № к договору, в который включены договора займа №, № №, №, заключенные с ФИО2

Согласно договору уступки прав (требований) №-ЦАСК от 07.02.2025 ООО ПКО «АСКАЛОН» (цедент) передало ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением № к договору, в который включены договора займа №, №, №, № заключенные с ФИО2

В соответствии с расчетом задолженности на 07.02.2025 задолженность ответчика по кредитным договорам №, №, №, № за период с 04.03.2024 по 07.02.2025 составляет 114788,52 рублей, из которых: сумма основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов в размере: 64793, 52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 +19440 +6473,52 рублей.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено, равно как и не представлено контррасчета, в связи с чем, суд признает расчет, представленный истцом, арифметически верным.

Учитывая то, что оформляя кредитный договор (договор займа), ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов начисляемых на остаток долга, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с 04.03.2024 по 07.02.2025 составляет 114788,52 рублей, из которых: сумма основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов в размере: 64793, 52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 +19440 +6473,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля (расход подтверждается платежным поручением № от 30.04.2025г.), а также почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек за направление искового заявления ответчику (расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № от 29.04.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 (семьдесят две) копейки, в том числе, задолженность по кредитным договорам №, №, №, № в сумме 114 788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Рагимов