Приговор № 1-426/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело №1-426/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей Аврамовой А.Ю., Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деревянко А.С.,

при секретаре судебного заседания Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.06.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1 с использованием своего сотового телефона «», программы «» и интернет-сайта «», в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления перечислил неустановленному владельцу «» 500 рублей, от которого получил смс-сообщение с координатами места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, именуемым как «». Вечером тех же суток ФИО1 проследовал к дому … в…., где в 700 метрах от указанного дома у дерева поднял указанную «закладку» в полимерном пакете и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,33 грамма в крупном размере, которое пересыпал и стал хранить при себе в бумажном свертке для личного употребления без цели сбыта.

10.06.2019 не позднее 22 часов 16 минут около. .… ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания с 22 часов 16 минут до 22 часов 30 минут тех же суток, под брючным ремнем у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,33 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал, что эпизодически употребляет наркотическое средство именуемое «….» или «…..». Жалоб на действия сотрудников полиции, фальсификацию доказательств не высказал, подтвердив правильность своих показаний на стадии предварительного следствия в части обстоятельств приобретения и хранения наркотиков, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя по причине наличия в них противоречий по порядку задержания и личного досмотра, сообщения суду о проведении досмотра сначала полицейскими «Росгвардии» Р.. А.В. и Х.. С.Е. без участия понятых, а потом сотрудниками уголовного розыска ОП №.. УМВД России по г. Омску Б… Г.С. и К… Н.А. с понятыми и видеосъемкой.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он 08.06.2019 около 19 часов 00 минут решил приобрести наркотическое вещество «…». Со своего мобильного телефона он зашел в сеть интернет на сайт для покупки 1 грамма данного наркотического средства. Переведя через терминал …500 рублей, ему пришел код, который он ввел на сайте и получил адрес расположения закладки в лесополосе пос. Омский. Найдя указанное место, он на расстоянии 700 метров от …. поднял полимерный пакет с синей изолентой. Содержимое пакета он пересыпал в бумажку, которую положил в карман джинсовых брюк. У своего….., он употребил часть наркотического вещества «спайс». 10.06.2019 после 18 часов 00 минут он с работы поехал домой и проходя у ….. его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра он признался, что при нем находится сверток со «спайсом», который обнаружили под брючным ремнем и изъяли. Претензий к сотрудникам полиции у него нет, физическая сила, и психическое давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. В отношении него специальные средства, психологическое и физическое воздействие со стороны сотрудников полиции не применялись (л.д.102-104)

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель П. Н.М. в суде пояснил, что 10.06.2019 в вечернее время у дома ….. в г. Омске сотрудник полиции попросил принять участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра им со вторым понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности задержанному. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «..». В ходе личного досмотра у ФИО1 под ремнем был обнаружен и изъят сверток с веществом неопределенного цвета, который был упакован в пакет №1, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 не отрицал принадлежности свертка со «спайсом», и его приобретение через сеть Интернет для личного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам для ознакомления. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. После чего протокол был подписан им, вторым понятым и задержанным ФИО1

Свидетель Г… М.Ю., чьи показания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в суде, дал аналогичные пояснения, что и свидетель П… Н.М. (л.д.89-90)

Свидетель Р….А.В. в суде пояснил, что вместе с полицейским «Росгвардии» Х… С.Е., оперуполномоченными Б… Г.С. и К….. Н.А. 10.06.2019 в вечернее время во время рейда у дома. .по ул. ….. в г. Омске задержали по приметам ориентировки ФИО1, который не отвечал на вопросы и нервничал. Перед доставлением задержанного в дежурную часть ОП №.. УМВД России по г. Омску, в целях личной безопасности Б…. Г.С. и К…. Н.А. был проведен личный досмотр ФИО1 с видеосъемкой в присутствии двух понятых, а он и Х…. С.Е. фиксировали руки задержанного. ФИО1 не отрицал, что для личного употребления имеет наркотическое средство «спайс», которое в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 30 минут было обнаружено в бумажном свертке под ремнем задержанного. Изъятое у ФИО1 вещество в свертке было упаковано и опечатано, подписано понятыми и задержанным. Замечаний от участников досмотра не поступило.

Свидетель Х.. С.Е. в суде дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель Р…. А.В.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП №… УМВД России по г. Омску Б… Г.С. от 10.06.2019 о задержании ФИО1 10.06.2019 у дома №.. по ул. ….. в г. Омске, обнаружении и изъятии у него свертка с веществом, похожим на наркотическое средство «…» (л.д. 4);

- ориентировкой ОРПТО ОП №… СУ УМВД России по г. Омску о приметах лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.06.2019, проведенного в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 30 минут у дома … по ул. …. в г. Омске, в ходе которого под ремнем, надетом на джинсах, обнаружен бумажный сверток с веществом неопределенного цвета, который изъят и упакован в пакет №1, опечатан печатью №….., скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 7);

- справкой об исследовании № …. от 11.06.2019, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, массой 0.33г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.12-13);

- заключением эксперта №…. от 17.06.2019, согласно которому вещество массой 0,30г, изъятое 10.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. В процессе исследования уничтожено 0,1 г. вещества (л.д.34-35);

- протоколом осмотра видеозаписи от 17.06.2019, в ходе которого осмотрен и воспроизведен диск DVD-R с материалами личного досмотра ФИО1 10.06.2019 у дома №… по ул. …. в г. Омске (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности в 700 метрах от д.. .по ул…., в ….(л.д.68-74);

- протоколом выемки от 17.06.2019 у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «….» в корпусе черного цвета (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2019, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «….» с установленной программой «…..» (л.д.48-52), который возвращен под сохранную расписку ФИО1 (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, после заключения эксперта № … от 17.06.2019 (л.д. 63);

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку наркотическое средство-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,33 г., являющееся наркотическим средством. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Р… А.В. и Х… С.Е., а также свидетелей П…. Н.М. и Р….. А.В., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, воспроизведенными в суде видеоматериалами, показаниями самого ФИО1 на стадии предварительного следствия, которые опровергают версию защиты о том, что личный досмотр проводился дважды через значительный промежуток времени, из которых первый сопровождался извлечением и возвращением хранимого свертка под поясной ремень до появления понятых и видеосъемки.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра они руководствовались ориентировкой о необходимости задержания лица, имеющего сходство с подсудимым, умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких.

Суд также учитывает особенности личности подсудимого (л.д. 106-111), его характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и соседей (л.д. 112, 149), ……, так же суд учитывает его социальную обустроенность, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного расследования, молодой возраст,…...

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, санкция по которому не предусматривает альтернативных видов наказания, за данное преступлению подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и его характера, данных о личности подсудимого и его материальном положении, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.53.1 и ст.64 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособен и в суде заявил о том, что в состоянии возместить федеральному бюджету соответствующие издержки.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением в медицинском стационаре, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с материалами личного досмотра 10.06.2019 ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «…» оставить по принадлежности хранителю ФИО1, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, после заключения эксперта №…. от 17.06.2019 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенным материалам о сбыте наркотического средства.

Взыскать с ФИО1. И…. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей в пользу бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья: Секретарь: