Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 19.07.2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Калайдиной Е. А.

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1 Н.

ответчика ФИО5 Н.

представителя УПФ РФ/ ГУ/ в Белореченском районе Краснодарского края по доверенности ФИО2 А.

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО Белореченский район по доверенности - ФИО3 У.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возврате средств материнского капитала

УСТАНОВИЛ :

Истица просит обязать ответчика вернуть в УПФ РФ/ ГУ/ в Белореченском районе Краснодарского края сумму материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истица пояснила, что с ответчиком находится в зарегистрированном браке от которого имеются двое дочерей. В настоящее время фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены, совместно- не проживают. Истица с детьми проживает в съемном жилье, поскольку ответчик выгнал истицу вместе с детьми из дома. После рождения ребенка истица получила материнский сертификат.08.10.2014 г. ответчиком был заключен договор займа на строительство дома по <адрес>. 27.10.2014 г. было вынесено решение УПФ РФ/ ГУ/ в Белореченском районе о погашении вышеназванного договора займа за счет средств материнского капитала на сумму 429 408 рублей 50 копеек. В настоящее время ответчик построил дом, но в эксплуатацию его не сдал, денежные средства материнского капитала были израсходованы на строительство данного дома. Отношения между сторонами плохие, ответчик может сознательно уклоняться от дальнейшего строительства и сдачи дома в эксплуатацию, в следствие чего, истица обратилась с данными требованиями в суд

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что действительно денежные средства материнского капитала были израсходованы на погашение договора займа, который брался на строительство жилого дома по <адрес>. Но дом построен не был, все денежные средства были израсходованы на залив фундамент под дом, обустройство скважины для воды. Он согласен возвратить средства материнского капитала в УПФ РФ / ГУ/ в Белореченском районе Краснодарского, но поскольку у него нет в наличии денежных средств, сумму материнского капитала он возвратит лишь в течение не ранее -пяти лет.

Представитель УПФ РФ / ГУ/ в Белореченском районе Краснодарского края при вынесении решения полагался на усмотрение суда, пояснив, что действительно денежные средства материнского капитала были перечислены на строительство жилого дома по <адрес>. Стороны по делу оформили нотариально заверенное обязательство в соответствии с которым обязались в течение шести месяцев после ввода объекта в эксплуатацию оформить жилое помещение в общую совместную собственность с детьми. В случае возврата ответчиком средств материнского капитала в течение пяти лет, как пояснил ответчик в судебном заседании, существенным образом будут нарушаться права и интересы несовершеннолетних детей.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО Белореченский район исковые требования не признал, пояснив, что, в случае возврата денежных средств материнского капитала в течение пяти лет, будут нарушены права несовершеннолетних детей. Кроме того, на земельном участке, имеются возведенные строительные конструкции.

Представитель ООО « Центр микрофинансирования Финанс- Юг» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что стороны по делу с 21.12.2012 г. находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака / л. д. 14/, от которого у сторон по делу имеются двое общих несовершеннолетних детей / л. д. 15,17/. 26.11.2013 г. истица получила Государственный сертификат на материнский капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек / л. д. 7/. 15.09.2014 г. ФИО5 было выдано разрешение на строительство жилого дома по <адрес> / л. д. 40-41/, а 08.10.2014 г. супруг истицы - ФИО5 заключил с ООО « Центр микрофинансирования Финанс- Юг» договор займа № 138, в соответствии с которым, занял денежную сумму в размере 430 000 рублей на строительство жилого дома по адресу : <адрес> / л. д. 11-13/. В тот же день, стороны по делу оформили нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым они обязались в течение шести месяцев после ввода объекта ИЖС в эксплуатацию оформит жилое помещение, расположенное по <адрес> в общую собственность, в том числе и детей / д. д. 8/, а 27.10.2014 г. УПФ РФ/ ГУ/ в Белореченском районе было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек - на погашение долга по вышеназванному договору займа денежных средств / л. д. 9-10/, которые были перечислены / л. д. 27/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке, денежные средства были направлены на строительство жилого дома с согласия истицы. Нецелевое использование данных денежных средств в судебном заседании не установлено, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, в следствие чего, оснований для удовлетворения исковых требований- суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о возврате средств материнского капитала - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова