Постановление № 5-15/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

№5-15/2019 год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, привлечённого к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, допустил движение автомобиля МАН г/н № с под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил крупногабаритный груз (комбайн ДОН) без специального разрешения, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения (габаритные параметры комбайна составили 3м,36 см), чем нарушил требования п.2 ч.1 ст. 29 гл.5 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой Пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, допустил движение автомобиля МАН г/н № с под управлением водителя ФИО3, который перевозил крупногабаритный груз (комбайн ДОН) без специального разрешения, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения (габаритные параметры комбайна составили 3м,36 см)

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании следующие письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому должностное лицо ФИО1, являясь ответственным лицом за выпуск транспортных средств на линию допустил движение автомобиля МАН г/н № с под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил крупногабаритный груз (комбайн ДОН) без специального разрешения, с превышением с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения (габаритные параметры комбайна составили 3м,36 см),

- рапорт инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по Октябрьскому району капитана полиции ФИО4 <адрес>Р от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд на 11 км. а/д «Крым Иванино», где им было выявлено административное правонарушение по 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», допущенное водителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего автомобилем МАН г/н №, работающего у ООО Курск Агро Фатежский филиал», расположенного по адресу : <адрес>.

- копии путевого листа грузового автомобиля № от 06.12.2018г. и транспортной накладной, согласно которых ООО Курск Агро Фатежский филиал» являясь грузоотправителем выпустило на линию автомобиль МАН г/н № с грузом с/х техники.

-копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за оформление разрешения на автомашину МАН с тралом назначен инженер по БДД ФИО1,

-объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных ФИО1, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица ООО Курск Агро Фатежский филиал» в его совершении.

Согласно ч.6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как следует из материалов дела, в результате измерения ширины груза перевозимого автомобилем МАН гос. рег. знак <***> составила 3 м 46 см. вместо допустимой ширины 2м 55см.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена вина ФИО1

Согласно ч.3 ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение должностное лицо.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы действия должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.21.1ч.6 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с №), банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, ИНН № КПП №, Р/С №, БИК №, УИН: №, КБК № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.Д. Завальная