Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-1212/2020 М-1212/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2296/2020

Дело № 2-2296/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001467-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 167,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, которым управлял водитель фл1 и с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 80 167,07 руб. Истец указывает, что приобрел право требования к ответчику в порядке регресса. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, приняты меры к ее надлежащему извещению, однако, судебные повестки он не получает (л.д.42-43).

Учитывая неявку ответчика, согласие истца на заочное производство по делу, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 18.08.2019г. в 17-20 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением фл1 и с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО2(л.д.10).

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются европротоколом № извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ (л.д.10).

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 8-9, 10,16, 18-19).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» по полису № (л.д.24)

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 80 167,07 руб. (л.д.23).

Суду предоставлено соглашение от 27.08.2019г. об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 16.04.2019г., заключенное между ООО «СК «Согласие» и фл1 во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 16.04.2019г. по заявлению о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2019г., с участием транспортного средства <данные изъяты> находящегося под управлением фл1 и ТС <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО2 стороны пришли к соглашению, что выплата страхового возмещения по заявлению о выплате производится в соответствии с п. 15.1 и п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об ОСАГО»,а именно путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (л.д.14-19).

Согласно акту ООО «АВТОАЛЬЯНС 54» № от 27.09.2019г., счету № от 27.09.2019г. ООО «СК «Согласие» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты>, фл1 в размере 80 167,07 руб. (л.д.20,21).

Согласно п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Из материалов дела следует, что 21.08.2019г. в адрес ответчика посредством телеграммы страховщиком было направлено уведомление о назначении осмотра поврежденного транспортного средства с указанием места и времени осмотра (л.д.25).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик управляла транспортным средством на законном основании, была включена в полис ОСАГО, уклонилась от получения телеграммы, не предоставила транспортное средство страховщику.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, как и доказательств, опровергающих размер ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» в связи с данным дорожно-транспортным происшествием произвело оплату страхового возмещения, в силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО данное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 80 167,07 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 167,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 руб., а всего взыскать 82 772 руб. 07 коп.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.