Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1013/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1013/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика ФИО4 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 13 февраля 2014 года, заключенный с ФИО4 <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2014 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ФИО4 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пп. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 15 июня 2017 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п.4.3 и 4.4 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, от представителя по доверенности ФИО1, имеется ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, в которой она сообщила, что в судебное заседание явиться не может, в связи с выездом в г. Тула, не оспаривает тот факт, что на ней лежит обязанность по погашению кредита, однако возражает, в части суммы долга.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ответчика ФИО4, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, и просивших рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства, 3 февраля 2014 года между ФИО4 <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора № 8604/00252 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В кредитном договоре также прописаны порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.

Кроме того, к кредитному договору имеется Приложение № 25, с примерным графиком платежей, согласно которому полная стоимость кредита составляет № <данные изъяты> %, погашение основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, погашение процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно Приложению №2 к кредитному договору, графику платежей № 1, ежемесячная сумма платежей ФИО4 в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, должна была составить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С условиями кредитного договора от 13 февраля 2014 года № <данные изъяты>, ФИО4 была ознакомлена, о чем на каждой странице договора, копия которого имеется в материалах дела, стоит ее подпись. Также ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, исполнения и возврата «Потребительского кредита» (Приложением № 25), графиком платежей № 1 (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью кредитного договора, графиком платежей № 2 (Приложение №2), Информацией о расходах потребителя, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», о чем имеется ее подпись на каждой странице вышеперечисленных документов.

В материалах дела представлена копия лицевого счета № <данные изъяты>, который открыт 27 февраля 2003 года, на имя ФИО4 <данные изъяты>, 13 февраля 2014 года на него произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, филиалом ОАО «Сбербанк России» № 86044.

31 августа 2016 года, согласно копии списка внутренних почтовых отправлений, руководителем подразделения по работе с проблемной задолженностью физических лиц, ФИО2 в адрес ФИО4 <данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора. Согласно которому по состоянию на 30 августа 2016 года допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 29 сентября 2016 года.

Никаких действий, по исполнению вышеуказанного требования, ответчиком ФИО4 произведено не было.

Стороной истца представлен расчет задолженности по договору от 13 февраля 2014 года № <данные изъяты>, заключенному с ФИО4 по состоянию на 15 июня 2017 года, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

20 апреля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города <данные изъяты><данные изъяты> области, копия которого имеется в материалах дела, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 февраля 2014 года.

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», исполнил взятые на себя обязательства, а именно перечислил на имя ФИО4 <данные изъяты> на счет № <данные изъяты>, сумму взноса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 июня 2017 года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчеты, представленные стороной истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО4 <данные изъяты> подлежат взысканию, задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604:

- задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2014 года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 13 февраля 2014 года, заключенный с ФИО4 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря