Решение № 2-741/2020 2-741/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-741/2020

№ 2-741/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000661-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

20.12.2013 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» предоставил последней кредит в размере 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в ПАО «Банк ВТБ 24».

21.06.2017 между ПАО «Банк ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО1 перешли от ПАО «Банк ВТБ 24» к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Легал Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО1 перешли от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ООО «Легал Коллект».

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, ООО «Легал Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 130 820 рублей 54 копейки, в том числе 45 809 рублей 83 копейки – основной долг, 14 180 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 53 267 рублей 68 копеек – пени, 17 562 рубля 22 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 3 816 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по кредитному договору № от 20.12.2013 ответчиком не исполняются, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 113 258 рублей 32 копейки, из которых 45 809 рублей 83 копейки – основной долг, 14 180 рублей 81 копейка - проценты, 53 267 рублей 68 копеек – пени.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ООО «Легал Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 562,22 руб. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Легал Коллект» подлежат взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 3 816 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллект» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 130 820 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 28.07.2020.