Приговор № 1-483/2019 1-66/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-66/20

УИД 23RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников : Чилачава О.Е., представившего удостоверение №, и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

адвоката потерпевшего - ФИО12, представившего удостоверение №, ордер № ;

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Тамлиани ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Абхазия, не имеющего гражданства (вид на жительство лица без гражданства серии 80 №, выдано отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6 (в отношении которых вынесен обвинительный приговор), а также неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с применением насилия, совершили вымогательство в крупном размере, при следующих обстоятельствах : в неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, Свидетель №1 сообщила ФИО5 несоответствующие действительности сведения о том, что Потерпевший №1 осуществляет реализацию наркотических средств, за что получает денежные средства от потребителей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата, следствием не установлены, находясь на территории спортивного зала «Урарту», расположенного по адресу: <адрес>, полученную информацию ФИО5 сообщил ФИО6. После этого, ФИО6 и ФИО5, ошибочно полагая, что Потерпевший №1 распространяет наркотические средства, в связи с чем, обладает крупной суммой денежных средств, действуя из корыстных побуждений, решили совершить вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, и, применяя в отношении него насилие, выдвинуть незаконные требования о передаче им 1 000 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, ФИО6 должен был привлечь к совершению вымогательства своих знакомых ФИО1 и неустановленное следствием лицо.

В неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 находясь на территории спортивного зала «Урарту», расположенного по адресу : <адрес>, сообщили ФИО1 и неустановленному следствием лицу, о своем плане по вымогательству у Потерпевший №1 денежных средств, получив от них согласие участвовать в вымогательстве денежных средств.

Тогда же, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории спортивного зала «Урарту», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, а также ФИО6, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 1 000 000 рублей, распределив преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, ранее знакомый с Потерпевший №1, должен был связаться с ним посредством мобильной связи, узнав местонахождение, под предлогом якобы ремонта макбука «Apple», договориться о времени и месте встречи, после чего сообщить ФИО5, а также ФИО6 и неустановленному следствием лицу, дату и место встречи, выехать с указанными лицами на предоставленном ФИО6 автомобиле по месту нахождения Потерпевший №1, передать ему указанный макбук и, в целях оказания морального давления, присутствовать при вымогательстве денежных средств.

ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить макбук «Apple», подлежащий передаче Потерпевший №1, после того, как макбук будет передан Потерпевший №1, подойти к нему, с целью устранения возможного сопротивления представиться сотрудником полиции, и попросить проследовать в приготовленный для совершения преступления автомобиль марки «HondaAccord», государственный регистрационный знак № находившийся в пользовании ФИО6. В случае отказа Потерпевший №1 выполнить незаконные требования ФИО5, последний должен применить в отношении него физическую силу, путем нанесения ударов по голове и туловищу, подавить волю к сопротивлению, совместно с ФИО6 и неустановленным следствием лицом, посадить Потерпевший №1 в автомобиль, где сообщить, что с имеющегося при нем макбука «Apple» осуществляется реализация наркотических средств, и выдвинуть противоправное требование о передаче 1 000 000 рублей. В случае отказа Потерпевший №1 передать 1 000 000 рублей, ФИО5 должен применить в отношении него насилие, при этом, угрожая травматическим пистолетом, предоставленным ему заранее ФИО6, склонить Потерпевший №1 к передаче указанных денежных средств.

ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить травматический пистолет, автомобиль необходимый для вымогательства у Потерпевший №1, доставить на нем ФИО5, а также ФИО1 и неустановленное следствием лицо, к месту нахождения Потерпевший №1, совместно с ФИО5 и неустановленным следствием лицом, против воли посадить Потерпевший №1 в предоставленный им автомобиль, после чего, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, отвезти его в безлюдное место, для того, чтобы он согласился передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в случае отказа Потерпевший №1 проследовать в автомобиль, должно было совместно с ФИО5 применить в отношении него физическую силу, путем нанесения ударов руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, подавить его волю к сопротивлению, после чего, с помощью ФИО6, посадить Потерпевший №1 в автомобиль, где сообщить, что с помощью имеющегося при нем макбука «Apple» осуществляется реализация наркотических средств и, совместно с ФИО5, выдвинуть противоправное требование о передаче 1 000 000 рублей. В случае отказа Потерпевший №1 передать 1 000 000 рублей, неустановленное лицо должно было оказывать на него психическое давление, склоняя к передаче 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя единый с ФИО5, а также ФИО6 и неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 1 000 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, встретился с ним на участке местности, расположенном у <адрес>, где пояснил, что необходимо произвести ремонт двух ноутбуков.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя единый с ФИО5, а также ФИО6 и неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 1 000 000 руб., действуя из корыстных побуждений, позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что обменял два ноутбука на один макбук «Apple», на котором необходимо установить операционную систему, после чего ФИО1 попросил Потерпевший №1 встретиться с ним вновь.

Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действовавшего совместно и согласованно с ФИО5, а также ФИО6 и неустановленным следствием лицом, сообщил ему, что находится на <адрес>, и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, готов с ним встретиться.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 23 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, получив информацию о местонахождении Потерпевший №1, реализуя единый с ФИО5, а также ФИО6 и неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, в размере 1 000 000 руб., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший №1 и желая этого, сообщил им указанную информацию.

В тот же период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 21 часа 23 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, а также ФИО6, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, во исполнение достигнутого преступного плана, на автомобиле марки «HondaAccord». государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением ФИО6, действуя совместно и согласовано, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью вымогательства у Потерпевший №1 1 000 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший №1 и желая этого, направились на участок местности, расположенный на парковке около домовладения 2 «а» по <адрес>, где, высадив ФИО1, стали дожидаться Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 21 часа 23 минут по 21 час 42 минуты, ФИО1, действовавший совместно с ФИО5, а также ФИО6 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, находясь на участке местности около домовладения № «а» по <адрес>, передал Потерпевший №1 предоставленный для совершения преступления ФИО5 макбук «Apple».

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 21 часа 23 минут по 21 час 42 минуты, ФИО5, находясь на участке местности около домовладения № «а» по <адрес>, реализуя единый с ФИО6, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на вымогательство 1 000 000 рублей у Потерпевший №1, подошел к нему, представился сотрудником полиции, и предложил проследовать в автомобиль марки «HondaAccord» государственный регистрационный знак «№ регион, предоставленный для совершения преступления ФИО6. Получив от Потерпевший №1 отказ проследовать в автомобиль, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший №1 и желая этого, применили в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее пяти ударов руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, затем совместно с ФИО6, незаконно, вопреки воле Потерпевший №1, затолкали его на заднее сидение указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 49 минут, ФИО5, а также ФИО6, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший №1, и желая этого, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «HondaAccord» государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением ФИО6, вопреки воле Потерпевший №1, переместили его на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>.

В неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, действовавший совместно с ФИО6, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший №1, и желая этого, находясь в автомобиле марки «HondaAccord» государственный регистрационный знак «Н № регион, в котором был Потерпевший №1, припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также убийством, при этом демонстрируя травматический пистолет, предоставленный ему ФИО6, потребовал передать им 1 000 000 рублей. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, оказывая на Потерпевший №1 моральное давление, с целью склонения последнего к передаче им денежных средств в указанном размере, высказывало намерение оставить Потерпевший №1 наедине с ФИО5, который используя травматический пистолет, предоставленный ФИО6, угрожал Потерпевший №1 убийством.

Услышав отказ от Потерпевший №1 передать им 1 000 000 руб., в неустановленное следствием время, но не ранее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, а также ФИО6, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, на автомобиле марки «HondaAccord» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, в котором был Потерпевший №1, проехали на участок местности, расположенный в районе гипермаркета «Лента», в 14 микрорайоне <адрес>, имеющий географические координаты «44 40 19 с.ш., 37 46 43 в.д.», где ФИО5 совместно с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший №1, и желая этого, продолжил высказывать Потерпевший №1 требования о передаче им денежных средств, в размере 1 000 000 руб., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья путем угрозы убийством.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испытывая моральное давление ФИО5 и неустановленного следствием лица, действующих совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО1, согласился передать им часть требуемых денежных средств, в размере 300 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «HondaAccord» г/н. «№, припаркованном на участке местности, расположенном в районе гипермаркета «Лента» в 14 микрорайоне <адрес>, имеющий географические координаты «44 40 19 с.ш., 37 46 43 в.д.», в котором находился Потерпевший №1, достигнув своей преступной цели, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действовавшие совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО6, дали согласие Потерпевший №1 покинуть автомобиль.

В результате согласованных, умышленных преступных действий ФИО5, а также ФИО6, ФИО1 и неустановленного следствием лица, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: кровоизлияний под слизистую губ, ссадин и кровоподтеков головы, ушиба мягких тканей 3-го пальца левой кисти, ссадин голени, а также сотрясения головного мозга, которые в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не признал, и показал, что ранее обучался в школе с Потерпевший №1, с которым у него сложились нормальные отношения. Ему стало известно, что Потерпевший №1 занимается ремонтом компьютеров. У него имеется в пользовании ноутбук «Apple», который необходимо было разблокировать. Так как он знал, что Потерпевший №1 занимается компьютерами, ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Вконтакте» он списался с Потерпевший №1, и попросил его оставить номер сотового телефона. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и спросил, когда может подвести ноутбук, который нужно разблокировать, на что Потерпевший №1 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он может подъехать к нему на работу в район <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному Потерпевший №1 адресу, где тот его встретил. Он показал Потерпевший №1 ноутбук. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который обратился к Потерпевший №1, и сказал, что тот подозревается в распространении наркотиков. Потерпевший №1 сказал, что этим не занимается. Потерпевший №1 толкнул данного молодого человека, после чего они стали друг друга толкать, хватали за вещи и тянули в сторону, но не дрались. В это время со стороны <адрес> к ним подошел еще один незнакомый молодой человек, который поздоровался с Потерпевший №1, сказал ему, чтобы тот успокоился, с ним хотят поговорить. В это время к ним подъехал автомобиль «Хонда Аккорд», за рулем которого находился ФИО6, который из автомобиля не выходил. Потерпевший №1, когда подъехал ФИО6, попытался спрятаться под автомобиль. В это время, двое неизвестный ему парней стали доставать Потерпевший №1 из-под автомобиля. ФИО6 также вышел из автомобиля и также попросил Потерпевший №1, чтобы тот вылез из-под автомобиля. После этого ФИО6 обратился к неизвестным парням, попросил их вытащить Потерпевший №1 из-под автомобиля. После того, как двое неизвестных ему парней, вытащили Потерпевший №1 из автомобиля, они попросили ФИО6, довезти их, Потерпевший №1 и его на «взлетку». Они сели в автомобиль и поехали в сторону «взлетки». По пути движения, неизвестные ему лица говорили Потерпевший №1, чтобы тот перестал заниматься наркотиками, так как им кто-то об этом сообщил. Когда они подъехали на «взлетку», он вышел из автомобиля, чтобы покурить, а в это время указанные лица разговаривали между собой. Докурив, он сел обратно в автомобиль, где неизвестный ему парень, который подошел вторым, сказал, что нужно посмотреть ноутбук, на что он сказал, что ноутбук заблокирован, и он его привез Потерпевший №1, чтобы разблокировать. Далее он спросил, какие к нему имеют претензии, на что парни сказали, что к нему вопросов нет. Он вышел из автомобиля, позвонил своему другу, чтобы тот его забрал. Тот приехал на автомобиле ВАЗ 2107, и они уехали. Какого-либо сговора с ФИО6 и ФИО5, на совершение преступления в отношении потерпевшего у него не было. Он просил их не бить потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 написал ему сообщение с просьбой передать номер его телефона. Он написал свой номер. Также ФИО1 спросил у него, занимается ли он ремонтом компьютеров, на что он ответил, что занимается. После этого ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо отремонтировать компьютер. Они договорились встретиться. Примерно в 14 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 возле своего домовладения. При встрече ФИО1 сообщил, что нужно отремонтировать два ноутбука. Вечером этого же дня ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что поменял два ноутбука на один макбук марки «Apple», при этом добавил, что необходимо установить Windows. Он согласился помочь и сказал, что находится на <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, ему позвонил ФИО1 и сказал, что подъезжает к указанному им адресу. Он вышел на угол <адрес> и <адрес>. ФИО1 подошел, то передал ему сумку с макбуком. Он сказал, что попробует что-нибудь сделать, после чего развернулся и стал уходить. В это время ему на встречу шел ФИО5, в руке которого он увидел предмет, похожий на удостоверение. Справа от него остановился автомобиль. ФИО5, подходя к нему, сказал, чтобы он сел в автомобиль. Он попросил показать удостоверение, на что ФИО5 ударил его по голове, после чего взял за шею и повалил на землю. Когда он оказался на земле, стал кричать, чтобы ему показали удостоверение, тогда он сам сядет в автомобиль. В ответ на это ФИО5 продолжал его удерживать, а также стал оскорблять. Через некоторое время, он смог выбраться из захвата ФИО5, после чего находясь на земле возле автомобиля, начал залазить под него, чтобы избежать побоев. Когда он залез под автомобиль, кто-то начал наносить ему удары по верхней части тела. ФИО5 взял его за руки и начал вытаскивать, после чего ему на помощь подошел ФИО6, а также неизвестный ему мужчина, которые помогли ФИО5 достать его из-под автомобиля и стали засовывать в салон через заднюю пассажирскую дверь. Он сопротивлялся, не давал им этого сделать, просил отпустить, однако они продолжали его засовывать в автомобиль. Когда ФИО5 и неизвестный ему мужчина засовывали его в автомобиль, ФИО6 держал двери, так как он оказывал сопротивление. Когда он оказался в автомобиле, ФИО1 сел справа от него, он посередине, а ФИО5 сел слева от него. ФИО6 сел на водительское сиденье, а неизвестный ему мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Они начали двигаться на автомобиле, куда именно он не видел, так как его держали за голову и опустили вниз лицом. Он попросил присутствующих в автомобиле, чтобы они остановились у магазина и купили ему воды, так как у него разбита губа, из которой шла кровь, а также сильные головные боли и тошнота. В магазин вышел неизвестный ему мужчина и купил бутылку воды. После того, как он попил воду, ему все находящиеся в автомобиле мужчины говорили, что он торгует наркотиками, и что один человек умер, а второй свидетель того, как он продал умершему человеку наркотики. Так же они поясняли, что у них есть видео, как он продавал наркотики и, что они прослушивали его телефонные разговоры. После остановки около магазина, расположенного на <адрес>, они выехали на ул. <адрес>, заехали в <адрес>. По пути движения, мужчины говорили, что они являются сотрудниками 6-го отдела. ФИО5 сказал другим мужчинам, чтобы они его отдали ему, так как он хочет с ним расправиться, а после он попросил, чтобы ему дали пистолет, чтобы «прикончить его». После они направились в сторону 14 микрорайона, на стройку, которая находится в 500 метрах от супермаркета «Лента». Когда они находились возле стройки, пару раз ФИО5 выходил из автомобиля, чтобы поговорить по телефону. ФИО1 постоянно говорил всем присутствующим, что он (ФИО1) ни при чем, и чтобы его (ФИО1) отпустили. После слов ФИО1, ФИО5 и неизвестный ему мужчина вышли из автомобиля, и примерно через 15 минут, ФИО1 куда-то ушел. Далее, его телефон поставили на зарядку. Через некоторое неизвестный ему мужчина вышел на улицу с его телефоном, где просматривал все файлы. ФИО5 и неизвестный ему мужчина просили его показывать все личные данные, которые находятся у него в телефоне, а именно «Киви кошелек», почту, диктофонную запись. После ФИО5 достал из кармашка левой двери пистолет черного цвета и положил себе на правое колено, при этом говорил, что прострелит ему колено. Также ФИО5 и неизвестный ему мужчина спрашивали, есть ли у него один миллион рублей, на что он ответил, что у него нет таких денег. Указанные лица говорили, чтобы он выдал деньги и наркотики, которые он где-то хранит. Они говорили ему, чтобы он рассказал, кто торгует наркотическими средствами, и чтобы он их сдал, на что он отвечал, что никого не знает. Через некоторое время они предложили работать на них, работа заключалась «сдавать людей», после чего предложили работать за компьютером, который принесли ему на ремонт. Данный макбук находился у неизвестного ему мужчины. После вышеописанных разговоров, он попросился в туалет и в сопровождении ФИО5 и неизвестного ему мужчин вышел на улицу. После этого, указанные лица сопроводили его обратно в автомобиль, где он сел на заднее сиденье, при этом данные мужчины по очереди менялись в плане диалогов. Также они говорили, что у всех есть семья, что они могут пострадать. Он просил не убивать его, сказал, что сможет выдать им денежные средства в размере 300 000 – 400 000 рублей. Также ФИО5 угрожал ему электрошокером, на что он сказал, что у него слабое сердце. Электрошокер он не видел. Также они говорили, что можно ли его отпускать в таком виде, так как у него была порвана куртка и была разбита губа. Находившийся за рулем ФИО6 просил не трогать его (Потерпевший №1), не угрожал ему, и говорил, что его отпустят, и его денег им не надо. Кто-то из указанных мужчин сказал, что к ним едут сотрудники ППС. В этот момент он взял свой сотовый телефон, вышел из автомобиля и начал уходить в сторону гипермаркета «Ленты». За ним пошел неизвестный мужчина, который догнал его и сказал, чтобы он никуда не обращался с заявлением, никому не сообщал, а то они его найдут. Он продолжал идти в сторону «Ленты». В этот момент увидел, что ФИО5 шел за ним, однако неизвестный мужчина сказал, что бы тот уходил обратно. После, неизвестный мужчина догнал его и сказал, чтобы он показал свой телефон. Он передал ему телефон, тот проверил, не записывал ли он что-нибудь на диктофон, после чего вернул телефон и сказал, чтобы он подумал о своих близких и никому ничего не говорил. После мужчина ушел, а он направился в сторону «Ленты» и вызвал такси. По пути, не доходя до гипермаркета, он выбросил свою куртку и направился домой, где рассказал о случившимся родителям. Через некоторое время он направился в больницу, чтобы ему оказали медицинскую помощь. При осмотре он сказал, что самостоятельно упал и получил повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Его отпустили, когда поняли, что у него нет 1 000 000 рублей, после того, как он пообещал дать им 300 000 рублей, полученных от реализации своего имущества. ФИО1 его не бил, не угрожал, просил отпустить его (потерпевшего). Действиями ФИО6, ФИО1, ФИО5 и неустановленного следствием лица ему причинен моральный и физический вред. Моральный вред подсудимый ФИО1 возместил. На наказании, связанным с лишением подсудимых свободы, не настаивает, просит назначить наказание по усмотрению суда. На своих показаниях, данных ранее в суде, настаивает.

Свидетель ФИО5 показал суду, что в 2017 г., в ходе общения с Свидетель №1, узнал, что Потерпевший №1 распространяет наркотики. Он (ФИО5) посещал спортивный зал «Урарту», где периодически ходили разговоры о том, что закладки с наркотиками уже стали делать даже вблизи клуба. Тренером в спортзале является ФИО6, с которым сложились приятельские отношения, он оказывал помощь клубу, покупал спортивный инвентарь, планировал оплачивать часть арендной платы. О том, что Потерпевший №1 распространяет наркотики, сообщил ФИО6, который сказал, что необходимо поговорить с Потерпевший №1. В ходе дальнейшего разговора ФИО6 сказал, что возьмет с собой Славика. Славик близкий друг ФИО6, тренировался в его зале. Славика ФИО6 собирался брать для того, чтобы тот, поговорил с Потерпевший №1, основным аргументом ФИО6 было то, что Славик не местный. Кроме того, у ФИО6 и Славика имелся знакомый – ФИО1, с которым он знаком не был. Со слов ФИО6 он хочет привлечь ФИО1 для того, чтобы тот выманил Потерпевший №1 на разговор. Со слов ФИО6 ФИО1 был знаком с Потерпевший №1. В ходе дальнейшего общения, ФИО6 сказал, что ФИО1 позвонит Потерпевший №1 и под предлогом того, что необходимо починить ноутбук, выманит Потерпевший №1 из дома. По плану ФИО6 ФИО1, являющийся знакомым Потерпевший №1, выманит его из дома, а далее с ним будет разговаривать Славик. ФИО13 предоставил он. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он, ФИО6, ФИО1 и Славик встретились возле спортивного зала «Урарту», и на автомобиле ФИО6, марки «Хонда Аккорд», направились к Потерпевший №1. К тому моменту ФИО1 созвонился с Потерпевший №1 и выяснил, что тот находится на пятой бригаде <адрес>. По прибытии они высадили ФИО1 вблизи предполагаемого местонахождения Потерпевший №1, а сами наблюдали за происходящим из автомобиля. Практически сразу же пришел Потерпевший №1, после чего к тому подошел ФИО1 с переданным им ноутбуком. После этого подъехали они. За рулем автомобиля находился ФИО6. Когда Потерпевший №1 посадили в автомобиль, тот кричал, просил отвезти его в полицию. Когда Потерпевший №1 усаживали в автомобиль, ФИО6 держал двери. Потерпевший испугался, и стал лезть под машину. Уже в автомобиле тот признался, что ранее распространял наркотики, стал предлагать деньги. Он, ФИО6, ФИО1 и Славик не требовали денег от потерпевшего. Бил ли кто потерпевшего – не видел. Пистолета при себе не было. Иной цели, как проведение профилактической беседы с потерпевшим о нераспространении наркотиков, у них не было. В период разговора, сидел на переднем пассажирском кресле автомобиля. Потерпевшего никто не удерживал, даже разрешили зарядить его телефон. У потерпевшего ничего не забирали – ни ценных вещей, ни денег. Потерпевший несколько раз выходил из машины, а потом ушел. ФИО1 насилие в отношении потерпевшего не применял, ничего не требовал. ФИО1 ушел из машины раньше потерпевшего. На своих показаниях, данных ранее в суде, настаивает.

Свидетель ФИО6 показал суду, что является тренером в спортивном зале «Урарту» в <адрес>. Несколько раз в зале занимался ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ находился на тренировке в вышеуказанном зале. Под конец тренировки к нему обратился ФИО5 и малознакомый ему парень по имени Михаил, который также занимается в зале. Они попросили отвезти их на принадлежащем ему автомобиле к парню, с которым они хотят поговорить о том, чтобы тот не продавал наркотики. Он согласился, так как плохо относится к людям, которые распространяют наркотические средства. Примерно в 20 часов 30 минут, совместно с ФИО5 и Михаилом, он своем автомобиле «Хонда Аккорд», отъехали от спортивного зала. Михаил сказал, что нужно подъехать в пятую бригаду, где они должны были встретиться с парнем. Проезжая по 5-й бригаде, Михаил сказал ему, чтобы он остановился около магазина кровельных материалов. Он остановился, после чего Михаил сказал, чтобы он заехал в проулок, где он выйдет. Когда он заехал в проулок, Михаил вышел из автомобиля, а он вместе с ФИО5 отъехал, и увидел, что перед магазином на площадке, стоял Михаил, а также два силуэта парней. Он видел, что Михаил одного из парней хватал за одежду. Он подъехал к указанному месту, увидел, что Михаил начал бороться с данным парнем. Как ему позже стало известно, данный парень является Потерпевший №1. Когда он припарковался, Потерпевший №1 залез под его автомобиль. Он вышел из автомобиля, сказал, чтобы они успокоились, перестали бороться и чтобы Потерпевший №1 вылез из-под автомобиля. Через некоторое время, Михаил достал Потерпевший №1 из-под автомобиля, и стал усаживать в салон. Он говорил, чтобы они перестали это делать, на что ФИО5 сказал ему, что они просто напугают Потерпевший №1, чтобы тот больше не торговал наркотиками. Он говорил потерпевшему, что с ним просто хотят разобраться по поводу распространения наркотиков, никто его бить не будет, и его деньги им не нужны. ФИО5 сказал, чтобы он провез их по улицам города и приехал в менее людное место. Когда ФИО5 и Михаил посадили Потерпевший №1 в автомобиль, туда же сел второй парень, как ему известно, ФИО1. Когда все находились в автомобиле, он поехал по району 5-я Бригада, после чего они поехали по <адрес>, где остановились у магазина, так как Потерпевший №1 попросил купить воды. Кто-то из парней купил бутылку воды, и они поехали в <адрес>, после чего проехали до гипермаркета «Лента», где он остановился. По пути движения, никто у Потерпевший №1 каких-либо денежных средств не вымогал, никто его не бил. Михаил и ФИО5 говорили Потерпевший №1, чтобы тот перестал торговать наркотиками, на что Потерпевший №1 сказал, что больше не будет торговать наркотиками, предложил отдать им свой мотоцикл, чтобы они отпустили его. Они не хотели вымогать деньги у Потерпевший №1, хотели просто преподать ему урок. После того, как они поняли, что Потерпевший №1 испугался и действительно больше не будет торговать наркотиками, Михаил ему сказал, что Потерпевший №1 может уходить. ФИО5 сидел на переднем пассажирском кресле, а потерпевший, Михаил и ФИО1 на заднем сидении. После этих слов, Потерпевший №1 самостоятельно открыл дверь автомобиля, вышел из него и пошел по направлению в сторону гипермаркета. Когда Потерпевший №1 отошел на некоторое расстояние, кто-то из парней вышел за ним, о чем-то с ним поговорил, после чего вернулся в автомобиль. ФИО1 ушел раньше чем Потерпевший №1. После этого он отвез парней и направился по своим делам. Михаил и ФИО5 сказали ему, что хотят проучить Потерпевший №1, напугать его, чтобы тот не торговал наркотиками, у Потерпевший №1 денежные средства никто не вымогал, оружие никто при себе не имел, он не видел, чтобы кто-нибудь доставал оружие. Также электрошокером Потерпевший №1 никто не пугал. Когда они находились около гипермаркета, Потерпевший №1 самостоятельно вышел из автомобиля и ушел, его никто не удерживал. Какого-либо умысла, направленного на вымогательство, у них не было. В содеянном раскаивается. Вопрос о возмещении морального вреда потерпевшему, решен. ФИО1 насилие в отношении потерпевшего не применял, ничего не требовал. ФИО1 ушел из машины раньше потерпевшего. На своих показаниях, данных ранее в суде, настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. Его может охарактеризовать как человека спокойного, уравновешенного, не конфликтного. Алкоголь и наркотики сын не употребляет и никогда не употреблял. Потерпевший №1 зарабатывает на жизнь ремонтом и обслуживанием компьютерной техники. В ночь с на ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой в шоковом состоянии, у него были опухшие губы, уши, шея, на них имелись гематомы и ссадины. Он вернулся без куртки. Джинсы и футболка были грязные. Он рассказал, что у него вымогали миллион рублей, при этом били, угрожали пистолетом. Вымогательство денежных средств, происходило в автомобиле. Когда сын сказал, что у него таких денег нет, при этом пообещал продать свой мотоцикл и другое имущество и отдать триста тысяч рублей, его отпустили. При этом сказали, чтобы он не обращался в полицию. Она предложила поехать в больницу. В больнице Потерпевший №1 сказал, что упал. На следующий день он поехал в отдел полиции, где написал заявление по факту вымогательства у него денежных средств. Впоследствии, когда сын пришел в себя, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил починить ноутбук. На следующий день они договорились встретиться у дома. В ходе встречи они договорились, что вечером ФИО1 привезет ноутбук, предварительно, позвонив. В вечернее время Потерпевший №1 находился на 5-й бригаде <адрес>, ремонтировал компьютер. Ему позвонил ФИО1, после чего он вышел на улицу. На улице ФИО1 попросил отремонтировать ноутбук. В процессе разговора к Потерпевший №1 подошел ФИО5, представившийся сотрудником полиции, и просил сесть в автомобиль. Потерпевший №1 отказался, в ответ на это к нему было применено насилие и его против воли усадили в автомобиль. Водитель автомобиля – ФИО6 насилия к сыну не применял, но придерживал двери, когда Потерпевший №1 усаживали в автомобиль. ФИО5 и незнакомый парень, вымогали у Потерпевший №1 денежные средства, угрожая привлечением к уголовной ответственности, а также применяя физическое насилие. ФИО1 насилия к Потерпевший №1 не применял, при этом выманил Потерпевший №1, так как кроме ФИО1 никто не знал, где тот находится.

Свидетель ФИО7 (отец потерпевшего), дал суду аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в начале марта 2017 года он на «Авито» увидел объявление, согласно которому Потерпевший №1 оказывал услуги в области ремонта и обслуживания компьютерной техники. Так как ему необходимо было подключить и настроить компьютер, он пригласил Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он поехал за Потерпевший №1 на <адрес>, где забрал Потерпевший №1 и они направились к нему домой. По приезду Потерпевший №1 стал настраивать его компьютер. Примерно в 21 час Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что необходимо отлучиться. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 отсутствует на парковке. Он стал звонить ему, но тот не брал трубку. Примерно через два дня Потерпевший №1 вышел на связь, сказал, что приехал клиент отремонтировать ноутбук, когда Потерпевший №1 вышел, чтобы встретиться с клиентом, его избили, затащили в машину, куда-то увезли и вымогали большую сумму денежных средств, какую именно, он не помнит. Лица, которые вымогали деньги, говорили, знают, о том, что Потерпевший №1 много чего покупает и деньги у него есть. Более он деталей произошедшего не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что примерно в конце февраля 2017 г. совместно с Свидетель №1 бегала в районе стадиона Черноморец. Там они познакомились ФИО5. ФИО5 предложил пойти в кафе. В ходе общения ФИО5 сказал, что у него есть свой спортивный зал, у которого он часто видел закладки наркотиков. Свидетель №1 сказала, что раньше встречалась с Потерпевший №1, который распространял наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и рассказал, что они совместно со своими друзьями забрали или отдали, ноутбук Потерпевший №1 и хотели с ним поговорить. Потерпевший №1 начал сопротивляться. Она спросила почему, на что ФИО5 сказал, что расскажет потом, но более они не общалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в начале марта 2017 г. года она занималась спортом около дома и познакомилась с ФИО5, с которым направилась в кафе. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что открыл спортивный клуб, однако наркоманы оставляют «закладки» возле его клуба и его это раздражает. При разговоре ФИО5 пояснил, что хочет либо перенести клуб, либо «уничтожить» наркоманов. Так как у нее осталась обида на бывшего парня Потерпевший №1, она сказала ФИО5, что Потерпевший №1 занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО5, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО6, ФИО1 и парнем по имени Михаил, насильно поместили Потерпевший №1 в автомобиль и допросили его, после чего Потерпевший №1 пообещал, больше не распространять наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел на балкон своей квартиры, который выходит на <адрес>, покурить. Находясь на балконе, он увидел, что недалеко от его дома припаркован автомобиль «HondaAccord» г/н № регион, у которого три человека избивают ранее ему не знакомого парня. В ходе избиения указанные лица затащили парня в автомобиль и уехали в сторону <адрес>. В момент указанных событий у автомобиля был еще один парень, наносил ли он удары или нет, он не видел. Сколько человек наносили удары, а также кто и куда бил, он не помнит, так как прошло много времени. Человек, которого избивали, пытаясь затащить в автомобиль, кричал «помогите мне», избивавшие лица на его крики не реагировали. Через непродолжительное время, двое из находившихся у автомобиля парней схватили избиваемого парня с двух сторон, силой потащили к автомобилю, к задней левой двери, в этот момент третий парень держал указанную дверь автомобиля для того, чтобы избиваемый парень не смог ее закрыть, так как он упирался и в автомобиль садится не желал. Несмотря на оказываемое избиваемым парнем сопротивление, его силой посадили в автомобиль, после чего закрыли двери, кто закрывал, он не помнит, возможно, тот, кто держал двери, и автомобиль резко уехал. Он зашел в квартиру и сообщил о произошедшем в полицию, назвав номер автомобиля, на котором увезли парня.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами :

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО6 как лицо, управлявшее автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, при его похищении.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6, согласно которым потерпевший настаивал на своих показаниях.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6, согласно которым потерпевший настаивал на своих показаниях.

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5 как лицо, ДД.ММ.ГГГГ находившееся напротив здания по <адрес> «а» совместно с ФИО1, ФИО6 и неустановленным лицом, применившее к нему насилие, поместившее его в автомобиль марки «HondaAccord» г/н. «№ регион, демонстрировавшего предмет, похожий на пистолет, при этом угрожавшее данным предметом.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО5,., согласно которым потерпевший настаивал на своих показаниях.

- Показаниями подозреваемого ФИО5, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО1, согласно которым он подтвердил ранее данные показания.

- Показаниями подозреваемого ФИО5, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО6, согласно которым он подтвердил ранее данные показания.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у домовладения по <адрес> «а» <адрес>, с другой стороны проезжей части от домовладения № по <адрес>. Данный участок местности представляет собой парковку для автомобилей, расположенную вдоль линии застройки. Парковка вымощена тротуарной плиткой желтого и коричневого цветов, подъезд на парковку ничем не огражден. Далее осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>. При осмотре данного участка местности установлено, что жилые дома в непосредственной близости отсутствуют, при этом имеется объект незавершенного строительства, ориентировочно многоквартирного жилого дома, огражденный металлическим забором, выполненным из металлопрофиля. Через данный участок проходит проезжая часть, тротуар, предназначенный для движения пешеходов, отсутствует. По своим характеристикам осматриваемый участок является безлюдным, поскольку какая-либо инфраструктура на нем отсутствует. Далее осмотрен участок местности, расположенный в районе гипермаркета «Лента», на 14 микрорайоне <адрес>. Данный участок местности имеет следующие географические координаты 44 40 19 с.ш., 37 46 43 в.д. Осмотром установлено, что на данном участке местности отсутствуют жилые дома, при этом ведется строительство многоквартирных жилых домов, к моменту осмотра не заселенных. По своим характеристикам осматриваемый участок является безлюдным, поскольку какая-либо инфраструктура на нем отсутствует.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «HondaAccord» г/н. «№ регион. В ходе осмотра автомобиля, в подлокотнике обнаружен травматический пистолет модели «P226TTK-PRO». По результатам осмотра автомобиль и указанный травматический пистолет, изъяты.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «HondaAccord» г/н. «№ регион, черного цвета, который находится в пользовании ФИО6

- Вещественным доказательством : автомобилем марки «Honda Accord» г/н. «№ регион, черного цвета.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «LenovoVide».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «LenovoVide», изъятый у ФИО1 По результатам осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут ФИО1 просит Потерпевший №1 позвонить ему, а впоследствии спрашивает, делает ли он ноутбуки. Кроме того, имеется переписка с ФИО6 и ФИО5, не имеющая отношения к расследуемому уголовному делу, но свидетельствующая об их общении до совершения похищения Потерпевший №1.

- Вещественным доказательством : мобильным телефоном «Lenovo Vide», изъятым у ФИО1.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъят макбук «Apple».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен макбук «Apple», изъятый у ФИО5 По результатам осмотра установлено, что макбук фирмы «Apple» серого цвета.

- Вещественным доказательством : макбуком «Apple», изъятым в ходе выемки у ФИО5.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись с камеры наружного наблюдения и травматический пистолет, изъятый в автомобиле марки «HondaAccord» г/н. «№ регион, а также детализация телефонных соединений абонентских номеров, используемых Потерпевший №1 и ФИО6. По результатам осмотра диска установлено, что на видеозаписи запечатлена парковка, расположенная у <адрес>. Запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, начинается с 20 часов 59 минут, согласно предустановленному времени. В 21 час 23 минуты на данный участок местности подъезжает автомобиль марки «HondaAccord», черного цвета, номер не читаем. В 21 час 26 минут указанный автомобиль отъезжает за пределы видимости объектива видеокамеры. В 21 час 42 минуты автомобиль останавливается в непосредственной близости от вышеуказанного участка местности, после чего на него прибывает, лицо, внешне схожее с ФИО1 (далее ФИО1), в правой руке которого сумка, левой он держит телефон и разговаривает по нему. В 21 час 42 минуты к ФИО1 подходит лицо, похожее на Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1), которому ФИО1 передает ранее указанную сумку. В 21 час 43 минуты к ФИО1 и Потерпевший №1 подходит мужчина, согласно показаниям Потерпевший №1, это ФИО5 (далее ФИО5), следом к ним подъезжает автомобиль марки «HondaAccord», черного цвета. Далее ФИО5 пытается посадить Потерпевший №1 в автомобиль, применяя к нему приемы борьбы и нанося удары рукой. Потерпевший №1 оказывает активное сопротивление, пытаясь уйти от автомобиля. ФИО5 и неустановленное следствием лицо вдвоем засовывают Потерпевший №1 через заднюю левую дверь автомобиля на заднее сидение, в это время, согласно показаниям Потерпевший №1 ФИО6(далее ФИО6) держит двери автомобиля, помогая засунуть Потерпевший №1 в автомобиль. К автомобилю Потерпевший №1 тянут вдвоем, по покрытию парковки. В 21 час 49 минут автомобиль уезжает с указанного места. По результатам осмотра пистолета, изъятого в ходе осмотра автомобиля марки «HondaAccord» г/н. «Н 087 УР» 777 регион, установлено, что он является травматическим, модели «P226TTK-PRO», 2015 года выпуска, № T0922, черного цвета. По результатам осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и в 13 часов 53 минуты на номер Потерпевший №1 поступили входящие звонки с номера №, используемого ФИО1 В 14 часов 08 минут и в 14 часов 24 минуты Потерпевший №1 совершены исходящие звонки на номер, используемый ФИО1 В 14 часов 52 минуты, в 18 часов 11 минут, в 20 часов 26 минут, в 20 часов 52 минуты, в 21 час 06 минут, в 21 час 15 минут на номер Потерпевший №1 поступили входящие звонки с номера, используемого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут с номера, используемого ФИО6 совершен исходящий 3G звонок на номер, используемый ФИО1

- Вещественными доказательствами : - оптическим диском «Mirex», содержащим видеозапись с камеры наблюдения, установленной на месте похищения Потерпевший №1; - травматическим пистолетом модели «P226TTK-PRO», 2015 года выпуска, № T0922, изъятым у ФИО6; - детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> используемого потерпевшим Потерпевший №1; - оптическим диском, содержащим детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО6.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде : кровоизлияний под слизистую губ, ссадин и кровоподтеков головы, ушиба мягких тканей 3-го пальца левой кисти, ссадин голени, а также сотрясения головного мозга, которые в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Иными документами :

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, ФИО1 и двух неустановленных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, вымогали у него 1 000 000 руб..

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, ФИО6, ФИО5 и неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, вымогали денежные средства у Потерпевший №1.

- Рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший №1 причастны ФИО6, ФИО5 и ФИО1.

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверки в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

- Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Не признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд оценивает критично, поскольку его доводы о непричастности к данному преступлению опровергаются показаниями свидетелей совершенного преступления, заключением экспертизы, а также иными собранными по делу доказательствами, и являются способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности.

Анализ собранных по делу доказательств, в своей совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных ФИО5, ФИО1 и ФИО6.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, на встречу его позвал ФИО1, и только он мог сообщить его местонахождение. После этого ФИО5 совместно с неустановленным лицом, при помощи ФИО6, применяя насилие, засунули Потерпевший №1 в автомобиль, перемещали по <адрес> и, угрожая травматическим пистолетом, требовали передать им 1 000 000 руб. Когда Потерпевший №1 согласился передать указанным лицам часть требуемой суммы, то есть цели похищения были достигнуты, Потерпевший №1 отпустили.

В ходе проверки показаний Потерпевший №1 детализировал свои показания на месте происшествия. Кроме того, в присутствии обвиняемых ФИО6, ФИО5 и ФИО1 он подтвердил ранее данные показания, и настаивал на них в ходе очных ставок, что свидетельствует об их достоверности.

Помимо указанного, показания Потерпевший №1 подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Так свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут стал очевидцем того, как трое парней применив насилие, затолкали четвертого парня в автомобиль, после чего с места происшествия скрылись.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у него, где настраивал компьютер. Примерно в 21 час Потерпевший №1 вышел на какую-то встречу и пропал. Через несколько дней от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него вымогали крупную сумму денежных средств.

Объективным подтверждением вышеизложенных показаний является видеозапись с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей момент похищения Потерпевший №1. Согласно указанной записи, на место происшествия ФИО1 был доставлен на автомобиле ФИО6. Когда Потерпевший №1 вышел, ФИО5 совместно с неустановленным лицом беспричинно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, после чего при помощи ФИО6, державшего двери автомобиля, против воли Потерпевший №1, затолкали его в автомобиль.

ФИО1 отрицает факт своего знакомства с ФИО6, и ФИО5 до совершения вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств. Однако, это опровергаются детализацией телефонных соединений используемых ими абонентских номеров, согласно которой, перед совершением преступления ФИО1 созванивался с ФИО6, а также осмотром мобильного телефона ФИО1, которым установлено, что до совершения преступления он длительное время общался с ФИО5 и ФИО6.

Кроме того, потерпевший давал последовательные показания, как в период предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства, о том, что изначально подсудимые заявили ему требования о передаче им 1 000 000 руб.. О данном факте потерпевший рассказал своим родителям, сразу после совершения в отношении него преступления, то есть, до обращения потерпевшего в полицию с заявлением о преступлении.

Таким образом, по мнению суда, у потерпевшего, в момент рассказа родителям о вымогательстве подсудимыми денежных средств, отсутствовал мотив оговора подсудимых в совершении в отношении него вымогательства, который мог бы иметь место, в силу обиды либо мести подсудимым в связи с их неправомерными действиями, при обращении потерпевшего в полицию с заявлением о совершенном преступлении.

Суд считает показания потерпевшего объективными и последовательными. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ : добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, обстоятельства смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): положительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимостей, не активную роль в совершении преступления, мнение потерпевшего о не назначении наказания, связанного с лишением свободы ; а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : добровольного возмещения вреда причиненного преступлением, положительными характеризующими данными, не нахождении на учете в наркологическом диспансере, отсутствием судимостей, не активной роли в совершении преступления, мнением потерпевшего о не назначении наказания, связанного с лишением свободы, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Тамлиани ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Тамлиани ФИО22 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Тамлиани ФИО23 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы).

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу :

- куртку кожаную черного цвета фирмы «Diesel» ; джинсовые брюки синего цвета ; шарф в клетку ; шапку черного цвета, макбук фирмы «Apple» серого цвета, - возвратить ФИО5;

- оптический диск «Mirex», содержащий видеозапись с камеры наблюдения ; травматический пистолет модели «P226TTK-PRO», 2015 года выпуска, № T0922, изъятый у ФИО6 ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого свидетелем Свидетель №1 ; детализацию телефонных соединений абонентского номера № используемого потерпевшим Потерпевший №1 ; оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, используемого ФИО6 и детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО1, хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> ;

- автомобиль марки «HondaAccord» г/н. «Н № регион, черного цвета, оставить у собственника ФИО11 ;

- мобильный телефон «LenovoVide», изъятый у ФИО1, оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Есипко С.Н.